法律對拘留的危險(xiǎn)性是如何規(guī)定的？上海刑事犯罪律師最新匯總

　　對于證明犯罪事實(shí)的證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人具有社會危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)收集、固定犯罪嫌疑人具備社會危險(xiǎn)性條件的證據(jù)，并在提請逮捕時(shí)隨卷移送。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海刑事犯罪律師一起看看吧。

　　第一條 為了標(biāo)準(zhǔn)拘留社會危險(xiǎn)性前提證據(jù)采集、檢察認(rèn)定，依法正確合用拘留程序，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，制定本規(guī)定。

　　第二條 人民檢察院辦理檢察拘留案件，應(yīng)該周全掌控拘留前提，對有證據(jù)證實(shí)有犯法究竟、大概判處徒刑以上科罰的犯法嫌疑人，除刑事訴訟法第七十九條第二、三款規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查是否具備社會危險(xiǎn)性條件。公安機(jī)關(guān)偵查刑事案件，應(yīng)當(dāng)收集、固定犯罪嫌疑人是否具有社會危險(xiǎn)性的證據(jù)。

　　第三條 公安構(gòu)造提請拘留犯法嫌疑人的，應(yīng)該同時(shí)移送證實(shí)犯法嫌疑人擁有社會危險(xiǎn)性的證據(jù)。關(guān)于證實(shí)犯法究竟的證據(jù)可以或許證實(shí)犯法嫌疑人擁有社會危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)在提請批準(zhǔn)逮捕書中專門予以說明。對于證明犯罪事實(shí)的證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人具有社會危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)收集、固定犯罪嫌疑人具備社會危險(xiǎn)性條件的證據(jù)，并在提請逮捕時(shí)隨卷移送。

　　第四條 人民檢察院檢察認(rèn)定犯法嫌疑人是不是擁有社會危險(xiǎn)性，應(yīng)該以公安構(gòu)造移送的社會危險(xiǎn)性相干證據(jù)為根據(jù)，并聯(lián)系案件詳細(xì)情形綜合認(rèn)定。必要時(shí)能夠經(jīng)由過程詢問犯法嫌疑人、問詢證人等訴訟參與人、聽取辯護(hù)律師意見等方式，核實(shí)相關(guān)證據(jù)。

　　依據(jù)在案證據(jù)不能認(rèn)定犯罪嫌疑人符合逮捕社會危險(xiǎn)性條件的，人民檢察院可以要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)沒有補(bǔ)充移送的，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　第五條 犯法嫌疑人“大概實(shí)行新的犯罪”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：

　　（一）案發(fā)前或許案發(fā)后正在經(jīng)營、構(gòu)造或者預(yù)備實(shí)施新的犯罪的；

　　（二）揚(yáng)言實(shí)行新的犯法的；

　　（三）屢次作案、繼續(xù)作案、流竄作案的；

　　（四）一年內(nèi)曾因有意實(shí)行同類違法行動(dòng)受到行政處罰的；

　　（五）以犯法所得為首要生活來源的；

　　（六）有吸毒、賭錢等惡習(xí)的；

　　（七）其余大概實(shí)施新的犯罪的情形。

　　第六條 犯法嫌疑人“有傷害國度平安、大眾安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：

　　（一）案發(fā)前或許案發(fā)后正在踴躍經(jīng)營、構(gòu)造或許準(zhǔn)備實(shí)施危害國家安全、公共安全或者社會秩序的重大違法犯罪行為的；

　　（二）曾因傷害國度平安、大眾安全或者社會秩序受到刑事處罰或者行政處罰的；

　　（三）在傷害國度平安、黑惡權(quán)勢、可駭活動(dòng)、毒品犯罪中起組織、策劃、指揮作用或者積極參加的；

　　（四）其余有傷害國度安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形。

　　第七條 犯法嫌疑人“大概消滅、捏造證據(jù)，滋擾證人作證或者串供”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：

　　（一）已經(jīng)或許妄圖毀滅、偽造、隱匿、轉(zhuǎn)移證據(jù)的；

　　（二）已經(jīng)或許妄圖威逼、恐嚇、利誘、收買證人，干擾證人作證的；

　　（三）有同案犯法嫌疑人或許與其在事實(shí)上存在親近聯(lián)系關(guān)系犯罪的犯罪嫌疑人在逃，重要證據(jù)尚未收集到位的；

　　（四）其余大概消滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的情形。

　　第八條 犯法嫌疑人“可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)行襲擊報(bào)仇”，應(yīng)該具有下列情形之一：

　　（一）揚(yáng)言或許預(yù)備、經(jīng)營對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；

　　（二）已經(jīng)對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)行襲擊、要挾、迫害等行為的；

　　（三）采用其余體式格局滋擾被害人、舉報(bào)人、控告人的正常生活、工作的；

　　（四）其余可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)行襲擊報(bào)復(fù)的情形。

　　第九條 犯法嫌疑人“妄圖他殺或者逃跑”，應(yīng)當(dāng)具有下列情形之一：

　　（一）動(dòng)手預(yù)備自殺、自殘或者逃跑的；

　　（二）已經(jīng)他殺、自殘或者逃跑的；

　　（三）有他殺、自殘或許逃跑的意思表示的；

　　（四）已經(jīng)以暴力、要挾手段抗拒抓捕的；

　　（五）其余妄圖自殺或者逃跑的情形。

　　第十條 人民檢察院關(guān)于以無社會危險(xiǎn)性不同意拘留的，應(yīng)該向公安構(gòu)造解釋來由，必要時(shí)能夠向被害人解釋理由。對于社會關(guān)注的重大敏感案件或者可能引發(fā)群體性事件的，在作出不捕決定前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估并做好處置預(yù)案。

　　第十一條 本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，對于社會關(guān)注的重大敏感案件或者可能引發(fā)群體性事件的，在作出不捕決定前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估并做好處置預(yù)案。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事犯罪律師。