-
上海五角場律師講禁止與退休人簽建筑合同詳細閱讀
有建筑工地禁止60歲人員的法律條例嗎? 《國務院關于工人退休、退職的暫行辦法》(國發(fā)〔1978〕104 ) 第一條 全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和黨政機關、群眾團體的工人,符合下列條件之一的,應該退休。 (一)男年滿六十周歲,女年滿五十周歲,連續(xù)工齡滿十年的。 (二)從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動或者其他有害身體健康
-
薔薇新村律師講如何讓行政執(zhí)法更細化詳細閱讀
日前,國務院印發(fā)《關于進一步貫徹實施〈中華人民共和國行政處罰法〉的通知》,要求各地區(qū)、各部門充分認識新修訂的行政處罰法施行的重要意義,扎實做好貫徹實施工作。 如何讓行政執(zhí)法更規(guī)范、讓群眾更有法治獲得感?司法部有關負責人在接受記者采訪時表示,各級機關不得違法實施行政處罰,要堅決杜絕逐利執(zhí)法,堅決避免運動式
-
薔薇新村律師講合同解除后不需支付經濟補償金詳細閱讀
解除或終止勞動合同時,用人單位向勞動者支付經濟補償金的標準及情形,包括: 1.經濟補償金=0,用人單位(含勞務派遣單位)無需向勞動者支付解除或終止勞動合同經濟補償金的17種情形。 2.經濟補償金=N,用人單位應向勞動者支付解除或終止勞動合同經濟補償金的41種情形。 3.經濟補償金=N+1,用人單位除應向勞動者支付解除勞動合同
-
薔薇新村律師對工程轉包與勞務分包區(qū)分詳細閱讀
工程轉包與專業(yè)承包有何區(qū)別? 薔薇新村律師解 兩者存在以下區(qū)別: 一是承包合同的主體不同。工程轉包后,轉讓人即轉包人退出承包關系,受讓人即轉承包人成為承包合同的另一方當事人,轉讓人對受讓人的履行行為不承擔責任。轉包在理論上稱為合同的轉讓,是合同權利義務的概括轉移。依據(jù)(民法典》第七百九十一條第二款規(guī)定,總承
-
薔薇新村律師解析法官可以進行釋明情形詳細閱讀
一、最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋 第十四條 當事人在一審訴訟中僅請求解除融資租賃合同,未對租賃物的歸屬及損失賠償提出主張的,人民法院可以向當事人進行釋明。 二、《最高人民法院關于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》 第五條 人民法院認為原告提出的訴訟請求不足以保護社
-
上海吳涇律師論述如何提高再審案通過率詳細閱讀
為引導當事人正確行使申請再審權,方便當事人訴訟,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院組織開展四級法院審級職能定位改革試點工作的決定》《最高人民法院關于完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法》的規(guī)定,結
-
上海吳涇律師淺談經營者無過高保障義務詳細閱讀
老人超市拿兩雞蛋被攔倒地猝死 2020年6月13日下午,67歲的谷某在南通市崇川區(qū)某日用品超市選購。谷某在挑選雞蛋放入購物袋時,并將兩個雞蛋放入自己褲子口袋中,該行為被超市工作人員李某注意到。谷某在收銀臺結賬完畢準備離開時,李某從貨柜處跑出來將谷某叫住。隨后,多名超市店員和谷某交談對話,期間李某拉扯了下谷某的衣服袖
-
上海吳涇律師分析聚餐醉酒致死應否算工傷詳細閱讀
2月18日(大年三十)中午,在南充某自助火鍋店上班的李某參加公司組織的員工聚會時醉酒,第二天被發(fā)現(xiàn)死在家中。南充市人力資源和社會保障局(以下簡稱南充市人社局)對此作出《不予認定工傷決定書》。李某母親顧雯雯隨后將南充市人社局告上法院。 昨日,成都商報記者獲悉,該案日前在南充市順慶區(qū)法院一審宣判:不認定為工傷或
-
上海吳涇律師論述出賣親生子也屬拐賣兒童罪詳細閱讀
基本案情 2019年10月,被告人陳錦鳳與男朋友同居,并導致未婚先孕。因沒有能力撫養(yǎng)孩子,陳錦鳳決定給他人撫養(yǎng)。被告人乙女得知該消息后,告訴了被告人丁女,丁女詢問被告人丙女是否愿意領養(yǎng)別人的孩子。丙女考慮到自己沒有生育能力,遂同意領養(yǎng)。后乙女出面與陳錦鳳談好價格,生男嬰給陳錦鳳18000元,生女嬰給16000元,丙女表示同
-
天目西路律師談火災原因不明時身亡人誰賠詳細閱讀
夫婦外出工作,將4歲的女兒獨留在出租屋內, 不料發(fā)生火災, 小女孩不幸身亡, 事故究竟緣何而起? 小女孩的離世又該由誰來負責? 近日, 法院審理了這件生命權糾紛案件。跟天目西路律師一起看看這個令人惋惜的案例吧~ 4歲女童出租屋內遇火身亡 因工作原因,單儒飛(化名)夫婦與女兒小莫(化名)被安排在曾某某提供的由萬某某出
-
天目西路律師解析為規(guī)避法律不具民事可訴性詳細閱讀
2021年12月7日,最高法院在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布了一批案件, 天目西路律師 現(xiàn)選取其中兩個案件,向讀者朋友介紹案件中的重要裁判觀點,供大家學習。 案例一:確認合同無效糾紛再審及審判監(jiān)督民事裁定書 判決要點:為解除人民法院查封而提供的財產擔保,經人民法院審查確認后,財產擔保人要求確認擔保無效的,本質上是針對法院執(zhí)
-
天目西路律師淺談違背誠實信用原則詳細閱讀
在舊社區(qū)安裝電梯是為了方便居民出行,但在實際改造中,低層反對的聲音很多。 天目西路律師看就在 近日,上海法院審理了一起電梯安裝糾紛。一樓業(yè)主事先同意安裝電梯,但在施工過程中突然后悔。同樓其他業(yè)主集體起訴法院,要求一樓業(yè)主排除障礙。 案件詳情: 上海靜安區(qū)的一個社區(qū)建于20世紀90年代初,隨著住房年齡的增加,居民

21.8
億累計挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務所之一
200
余名律師,各領域均有專家級律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學位