被告人賈某漂，男，1991年9月15日出生，嘉定區(qū)XX局職工，戶(hù)籍地，上海市嘉定區(qū)。2019年7月28日因涉嫌強(qiáng)奸被嘉定區(qū)公安局刑事拘留，同年8月9日經(jīng)嘉定區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由嘉定區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于嘉定區(qū)看守所。無(wú)前科。 嘉定區(qū) 人民檢察院以德檢公訴刑訴[2019]29號(hào)起訴書(shū)指控被告人賈某漂犯強(qiáng)奸罪，于2019年10月31日向本院

發(fā)布于：2022-06-01

　　2021年3月，金山區(qū)檢察院向金山區(qū)法院制發(fā)紹柯檢民違建〔2021〕33062100001號(hào)檢察建議，并同步抄送金山區(qū)司法局和金山區(qū)律師協(xié)會(huì)。建議內(nèi)容為：一是進(jìn)一步加強(qiáng)審查意識(shí)，引導(dǎo)審判人員將公民代理實(shí)質(zhì)審查的理念落實(shí)到具體案件中，建議將公民代理審查納入案件質(zhì)量評(píng)查的重要組成指標(biāo)。二是進(jìn)一步加強(qiáng)司法規(guī)范化建設(shè)，推進(jìn)公民代理審查

發(fā)布于：2022-06-01

　　民事起訴書(shū) 原告：男）2003年3月日出生，漢族，住上海市金山區(qū)，公民身份證號(hào)碼：442003031118。 被告：某某某（男）年月日出生，族，住某某省某某縣某某鎮(zhèn)某某村，公民身份證號(hào)碼：。 訴訟請(qǐng)求 退還原告購(gòu)物款209.5塊，原告退還被告所購(gòu)買(mǎi)商品 2、被告支付原告涉案產(chǎn)品貨款10倍賠償金2095元 3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān) 事實(shí)與理由 原告因生

發(fā)布于：2022-06-01

　　食品安全民事糾紛典型案例 案例一、 經(jīng)營(yíng)者未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù) 構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者明知 吳某與某電子商務(wù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案 【裁判要點(diǎn)】 經(jīng)營(yíng)者怠于履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)即對(duì)食品進(jìn)行銷(xiāo)售，致不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品售出，屬于經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。 【簡(jiǎn)要案情】 某電子商務(wù)有限公司在第三方交易平臺(tái)開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某英的母親因病在上海市解放軍171醫(yī)院住院，劉某英在其母親病房陪護(hù)，與其母親同一病房的還有一名女患者賈某，賈某為頸椎受傷。2016年5月2日，劉某英在醫(yī)院陪護(hù)其母親，5月2日凌晨2時(shí)，劉某英趁賈某受傷行動(dòng)不便，不顧其反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性行為。 公訴機(jī)關(guān)以 劉某英 犯強(qiáng)奸罪，提起公訴。 行為人在醫(yī)院陪護(hù)母親期間，趁臨床女患

發(fā)布于：2022-06-01

　　原告李某晨起訴稱(chēng)，被告于2017年因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，向其訂購(gòu)一批箱包器材，原告應(yīng)約將相關(guān)貨物送到上海市徐匯區(qū)上海南站路66號(hào)，被告驗(yàn)收后，除支付1萬(wàn)元外，一直沒(méi)有支付剩余貨款。原告遂起訴請(qǐng)求：1.被告歸還材料貨款64363元；2.支付相應(yīng)利息；3.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 被告杭州誠(chéng)業(yè)箱包有限公司在提交答辯狀期間，提出管轄權(quán)異議，要求

發(fā)布于：2022-06-01

　　老劉有房屋五間，生前立遺囑將其中三間給大兒子，兩間給二兒子。后大兒子意外身故，留有一兒一女。老劉去世前沒(méi)有變更遺囑。請(qǐng)問(wèn)，老劉去世后，該五間房屋如何在老劉的孫子、孫女和小兒子之間分配？答：《民法典》第一千一百二十三條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議

發(fā)布于：2022-06-01

　　提問(wèn)：在一起交通事故中，某甲因一人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞死。某甲的妻子某丙，未成年子女某丁，某戊向法院起訴某乙要求賠償損失，其中包括死亡賠償金25萬(wàn)元。在訴訟過(guò)程中，某己以獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份參加了人民法院的訴訟，請(qǐng)求將死亡賠償全部作為某甲的遺產(chǎn)直接判給某甲，以清償某甲生前所欠某己的債務(wù)。死亡賠償能被看作是遺產(chǎn)

發(fā)布于：2022-06-01

　　被告人劉某營(yíng)和蔡某鷹作為股東參加上海市靜安區(qū)某作業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司 ( 以下簡(jiǎn)稱(chēng)某作業(yè)公司 ) 股東會(huì)決議創(chuàng)立該公司并通過(guò)公司章程，選舉劉某營(yíng)為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理，蔡某鷹為公司監(jiān)事。2008年7 月 23 日，劉某營(yíng)與蔡某鷹簽訂房地產(chǎn)聯(lián)合開(kāi)發(fā)合同，約定成立新公司 ( 指某作業(yè)公司 ), 合作開(kāi)發(fā)權(quán)屬為上海市靜安區(qū)乾坤有限公司位于

發(fā)布于：2022-06-01

　　袁明某系被繼承人的小寶貝，袁宏某（被繼承人小朋友），邢某（被繼承人母親）系被繼承人的法定繼承人。2014年10月27日，被繼承人自書(shū)遺囑，將其所有的房屋贈(zèng)與袁明某。2016年6月27日，被繼承人喪命。袁宏某，邢某不服，向人民法院明確指出提及提起訴訟，被人民法院駁回，從而袁宏某，邢某再一次提及提起訴訟，要求儲(chǔ)存必不可少資產(chǎn)

發(fā)布于：2022-06-01

　　司法鑒定系建設(shè)工程施工合同糾紛中的主要問(wèn)題，故相關(guān)從業(yè)人員有必要進(jìn)行更為深入細(xì)致的了解，方能有的放矢。筆者依據(jù)1769篇最高人民法院審理的建設(shè)工程施工合同糾紛案件的裁判文書(shū)，梳理了234條裁判規(guī)則，其中涉及司法鑒定的有28條。本文從中歸納24個(gè)問(wèn)題進(jìn)行辨析，供讀者參考。 一、是否需要司法鑒定的問(wèn)題 1.建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算已

發(fā)布于：2022-06-01

　　認(rèn)罪認(rèn)罰制度全面實(shí)施以來(lái)，在依法懲治犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障、促進(jìn)社會(huì)公平正義等方面取得了顯著成效。但通過(guò)對(duì)當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰案件進(jìn)行調(diào)研時(shí)也發(fā)現(xiàn)，在審判階段部分該類(lèi)案件存在司法審查形式化的傾向，這種傾向?qū)?duì)公正司法、保障人權(quán)造成損害，不利于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度行穩(wěn)致遠(yuǎn)。在司法實(shí)踐中，各級(jí)人民法院要堅(jiān)持以審判為中

發(fā)布于：2022-06-01