本公司為甲公司的員工，負(fù)責(zé)采購。B公司和案外人某大宇公司有長期的業(yè)務(wù)往來。2019年11月20日，某大宇公司職員徐某與趙某建取得聯(lián)系，代表某大宇公司向英某利公司購買了18部不同型號(hào)的蘋果手機(jī)，貨款共計(jì)187,250元。2018年11月21日，徐某按照趙某建指示，某大宇公司通過本公司職員夏某的中國工商銀行賬戶向趙某建中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬

發(fā)布于：2022-06-01

　　上訴人 上海楊浦區(qū) 華亭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華亭公司）、趙某東因與被上訴人東建建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱東建公司)原審被告李海燕民間借貸糾紛，不服青海省高級(jí)人民法院(2016)青民初92號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱一審判決)向法院提起上訴。法院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭，開庭審理。上訴人華亭公司、趙某東、原被告

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市浦東區(qū)人民檢察院控告被告人秦某學(xué)濫伐林木罪，向上海市浦東區(qū)法院提起公訴，在訴訟過程中，上海市浦東區(qū)人民檢察院對(duì)秦某學(xué)濫伐林木罪進(jìn)行了起訴，并對(duì)其進(jìn)行了起訴。 上海市浦東區(qū)人民檢察院認(rèn)為，應(yīng)以濫伐林木罪追究秦某學(xué)的刑事責(zé)任。與此同時(shí)，被告人對(duì)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞，使社會(huì)公共利益遭受損害，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)

發(fā)布于：2022-06-01

　　一天晚上，劉某在外面吃飯喝酒，朋友送他去酒店后離開。然后白獨(dú)自離開了酒店，經(jīng)過一個(gè)湖不幸溺水死亡。他的家人認(rèn)為，與劉某在一起的9名共同聚餐的人沒有履行注意和照顧的義務(wù)，應(yīng)該對(duì)劉某的死亡負(fù)責(zé)，然后起訴法院。 經(jīng)審理，一審法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。后來，原告提出上訴。廈門市中級(jí)人民法院二審維持原判。 被

發(fā)布于：2022-06-01

　　趙某帥向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：命令乙男，劉某瑩償還貸款1.1萬元，并支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 2015年3月7日，劉某瑩與乙男結(jié)婚，2020年12月4日，法院判決離婚，判決生效。 賈某楠向一審法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，顯示2017年11月11日，賈某楠向安瑞迪公司支付15170元；同日，通過POS消費(fèi)向安瑞迪公司支付9.7萬元。2020年1月27日，出具的

發(fā)布于：2022-06-01

　　傍晚放學(xué)，韋某到校門口接學(xué)生，發(fā)現(xiàn)趙某1受傷，反映到學(xué)校。當(dāng)天下午及第二天，校方負(fù)責(zé)人劉某慧向趙某1家長道歉，并與家長協(xié)商處理意見。由于校方未能滿足趙某1的要求，要求將其開除，轉(zhuǎn)校，更換班主任等要求，趙某1人于2019年11月16日?qǐng)?bào)警。浦東唐鎮(zhèn)分局于當(dāng)日立案，委托傷情鑒定并展開調(diào)查。經(jīng)過鑒定，趙某1左顴部2處斜行軟組

發(fā)布于：2022-06-01

　　涉案貸款合同約定的抵押物不包括土地。當(dāng)事人未就簽訂土地抵押合同作出明確約定，未辦理土地抵押登記手續(xù)的，雖然債權(quán)人持有的房屋其他權(quán)利證書記錄了土地使用證的編號(hào)，但沒有法律依據(jù)主張土地抵押。即使相關(guān)網(wǎng)站有土地抵押信息，也不能判斷抵押合同的成立和生效。因此，債權(quán)人不能對(duì)涉案土地享有抵押權(quán)。 《劉某軍、商丘創(chuàng)世

發(fā)布于：2022-06-01

　　九十年代，特大走私走私案件首犯賴某性，在上海建起一座豪華如皇宮的紅樓。賴某性就是這個(gè)紅房子中的那只魚鷹，用錢+美女作為魚餌，讓一大批官員成為他的美食。萊昌星食物鏈中最大的一條魚，是前公安部副部長劉某州。 30年后，紅樓這個(gè)詞，又回到了人們的視野。 這個(gè)紅房子的主人趙某羌，本一介小裁縫，但他同樣通過象賴某性那

發(fā)布于：2022-06-01

　　黃浦區(qū)魯班路律師指出，自3月1日刑法修正案（11）正式實(shí)施以來，全國各地地出現(xiàn)了首起非法債務(wù)催收案件，其中上海市黃浦區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱黃浦區(qū)法院）作出了首起非法債務(wù)催收案件。 3月5日，黃浦區(qū)法院公開判處一起非法債務(wù)催收罪。被告李等4人因非法債務(wù)催收罪被判處1年、8個(gè)月至6個(gè)月有期徒刑，并處罰金。 根據(jù) 黃浦區(qū) 法院

發(fā)布于：2022-06-01

　　1.婚姻糾紛案件。 (一)結(jié)婚證或婚姻登記機(jī)關(guān)證明； (2)未登記結(jié)婚的，證明同居時(shí)間或婚禮時(shí)間； (3)再婚，原離婚調(diào)解書、判決書或有關(guān)部門證明； (4)被告下落不明的，證明下落不明的時(shí)間和情況； (五)一方或者雙方為現(xiàn)役軍人的，應(yīng)當(dāng)提供軍隊(duì)以上政治機(jī)關(guān)出具的證明； (6)一方有理性缺陷、性病、精神疾病診斷等證據(jù)； (七)一方因犯罪被

發(fā)布于：2022-06-01

　　一是被上訴人的哺乳期是否被確定為工時(shí)，以及在回家哺乳的路上發(fā)生交通事故是否屬于因公外出期間因工作原因而受傷，三是被上訴人在哺乳期內(nèi)是否被認(rèn)定為工傷。 基本事實(shí)： 2017年10月21日上午9:45，某鋼鐵企業(yè)工作人員趙某電動(dòng)自行車回家喂孩子喂奶，經(jīng)XX郵局路口時(shí)，被出租車撞傷，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：出租車司機(jī)負(fù)全責(zé)，

發(fā)布于：2022-06-01

　　在回答《關(guān)于十三屆全國人大三次會(huì)議第3226號(hào)建議》時(shí)，自然資源部明確指出，農(nóng)民的宅基地使用權(quán)可由城市戶口的子女依法繼承和處理。這一回復(fù)引起了廣泛的關(guān)注和討論，部分網(wǎng)友認(rèn)為，目前農(nóng)村宅基地使用權(quán)可以由城鎮(zhèn)戶口的孩子無條件繼承，以后農(nóng)村就能過上城市有房、村有地的幸福生活。但這種理解過于片面，農(nóng)村宅基地使用權(quán)的

發(fā)布于：2022-06-01