向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。在民法典中增加了三種案件訴訟時效起點推遲制度，有利于更充分地保護民事主體的民事權(quán)益，促進社會公正，偵查違法者的違法行為。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　訴訟時效期間自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利能力受到嚴重損害之日起超過二十年的，人

發(fā)布于：2022-11-30

　　民法典除以三種撤銷權(quán)消滅的情形補充、完善了民事法律行為的撤銷權(quán)制度外，其第一百五十二條第二款關(guān)于“當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅”的規(guī)定。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　意義更為重大，更有利于穩(wěn)定民事法律關(guān)系，更有利于司法和仲裁。撤銷權(quán)，猶如時刻懸在對方當(dāng)事人頭上的、隨時可能落下的利劍。 　對對方當(dāng)事人形成巨大“威脅”，而對“知

發(fā)布于：2022-11-30

　　在第1037條規(guī)定中，關(guān)于自然人查閱或者復(fù)制其個人信息等問題，究竟是使用信息控制者還是信息處理者這一概念，也存在一定爭論。在2019年12月28日公布的《民法典(草案)征求意見稿》中，使用的是信息控制者 ，在正式頒布之際，卻統(tǒng)一修改為信息處理者。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　這一修改在《關(guān)于〈中華民族人民共和國民法典（草案）〉的說明》中并未進行過多著墨，只強調(diào)“

發(fā)布于：2022-11-30

　　把握賠償原則。人民法院在審理違法拆遷行政賠償案件時，應(yīng)堅持全面賠償和公平合理的理念。為體現(xiàn)對違法強拆行為的懲戒，對當(dāng)事人的賠償一般是不低于依法拆遷獲得的補償。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　填平補齊當(dāng)事人受損的財產(chǎn)權(quán)利，盡可能給予當(dāng)事人必要合理的照顧和安排，確保當(dāng)事人獲得的賠償權(quán)利，能夠充分保障其安置補償權(quán)益和實際居住的權(quán)益。其次，要綜合考慮當(dāng)?shù)仄渌用竦陌仓醚a償

發(fā)布于：2022-11-30

　　從法律制度層面來講，政府進行違法強拆，必須需要承擔(dān)企業(yè)行政賠償?shù)姆森h(huán)境責(zé)任，而不得以補償程序可以規(guī)避賠償責(zé)任，只有對政府的違法犯罪行為研究通過懲罰性的賠償才能得到真正以國家賠償來終結(jié)違法強拆行為，真正做到案結(jié)事了，從實質(zhì)上真正化解我國社會主義矛盾。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　傳統(tǒng)的觀點認為在征地過程中，違法強拆房屋，按照征收流程補償標準給予補償，就會造成違法

發(fā)布于：2022-11-30

　　因違法強制拆除合法房屋而引發(fā)的行政賠償案件中，考慮到房地產(chǎn)行情的變化以及對當(dāng)事人居住權(quán)益的保障確定賠償標準時，不應(yīng)使賠償請求人獲得的行政賠償?shù)陀谝蛞婪ú疬w所應(yīng)得的行政補償。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　在不低于征收補償標準的前提下，受損財產(chǎn)的價值評判可以評估價值或判決時的價格為標準。通過委托評估方式確定賠償標準。評估報告是確定房屋補償價值的核心證據(jù)。評估中如何選

發(fā)布于：2022-11-30

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款規(guī)定，在行政賠償、補償?shù)陌讣校鎽?yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù)。原告因被告理由不能提供證據(jù)的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　同時，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第四十七條規(guī)定，在行政賠償案件中，對于各方主張損失的價值無法認定的，應(yīng)當(dāng)由負有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人申請鑒定

發(fā)布于：2022-11-30

　　行政賠償范圍是國家承擔(dān)的行政賠償責(zé)任范圍。它包括企業(yè)行政賠償?shù)男袨楣芾硪?guī)范和損害范圍。前者是指國家對行政侵權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任，后者是指國家對行政侵權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　根據(jù)行政侵權(quán)侵害對象的不同，行政賠償可分為侵犯人身權(quán)利的賠償和侵犯財產(chǎn)權(quán)的賠償。 　《國家賠償法》第3條規(guī)定：行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，

發(fā)布于：2022-11-30

　　雖然上文介紹的這些國家法律制度規(guī)定對司法社會實踐活動提供了依據(jù)，使銜接教育工作有法可依，但不能否的是，許多相關(guān)法律法規(guī)仍有相當(dāng)?shù)穆┒春腿毕荩沟闷髽I(yè)行政管理處罰與刑事處罰不能得到很好的銜接和配合。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　第一，有立法規(guī)定的粗略，缺乏規(guī)范性。一般來說，我國現(xiàn)行法律對行政區(qū)劃與刑罰的關(guān)系有許多原則性規(guī)定，但實際的規(guī)定卻很少。有些條款沒有充分研究

發(fā)布于：2022-11-30

　　行政處罰一般不會停止執(zhí)行，但行政拘留不同于其他形式的行政處罰，一旦執(zhí)行就很難彌補所造成的損害，這就要求在兼顧治安管理的權(quán)威性和效率的同時，也要平衡公民的權(quán)益，不能完全忽視公民的利益而只關(guān)注行政利益。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　行政拘留和刑事拘留都是由公安機關(guān)執(zhí)行的，但兩者有本質(zhì)的區(qū)別： 　第一，法律性質(zhì)不同。行政拘留(又稱治安拘留)是行政處罰中最嚴厲的處罰，

發(fā)布于：2022-11-30

　　明確和細化立法內(nèi)容。第一，兩者適用范圍的趨同。我國現(xiàn)行立法一般根據(jù)情節(jié)輕重、數(shù)額大小、造成的后果三個方面來確立行政處罰和刑罰的適用范圍。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　雖然在我們一定影響程度上明確了二者的適用研究范圍，但是他們還是沒能避免二者的脫節(jié)。因此，在立法上確定企業(yè)行政管理處罰和刑罰的適用范圍可以進行考慮依據(jù)違法犯罪行為的性質(zhì)、類別。其次，兩種刑罰與刑罰尺度

發(fā)布于：2022-11-30

　　特別法沒有規(guī)定的適用一般法。根據(jù)特別法優(yōu)先適用原則，特別法有規(guī)定的，以特別法規(guī)定為準，特別法無規(guī)定的，以普通法規(guī)定為準。”2021年修訂后的行政處罰法第五十七條第二款規(guī)定：“對情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予行政處罰，行政機關(guān)負責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論決定。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　《治安管理處罰法》作為特別法，沒有相關(guān)規(guī)定，其第三條也明確規(guī)定“治安管理處罰的程序適用本

發(fā)布于：2022-11-30