什么情況下合同會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效？

　　為了加強(qiáng)對(duì)合同的監(jiān)督管理，保證合同的有效執(zhí)行，防止合同的欺詐、脅迫行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）等法律規(guī)定，制定了《合同法》。有些情況下簽訂的合同是無(wú)效的，那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和我們一起看看吧。

　　一、違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；

　　(1)違反《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）中禁止民事行為能力人實(shí)施的法律行為；

　　(2)違反國(guó)家法律、行政法規(guī)禁止從事或者限制從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的規(guī)定；

　　(3)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

　　(4)以合法形式掩蓋非法目的；

　　(5)損害社會(huì)公共利益的；

　　(6)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的其他情形。

　　違反強(qiáng)制性規(guī)定屬于無(wú)效民事法律行為范疇；適用時(shí)可以根據(jù)實(shí)際情況對(duì)其效力予以認(rèn)定調(diào)整。

　　二、損害社會(huì)公共利益；

　　A、損害社會(huì)公共利益是指因公民的生命權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、人身自由、人格尊嚴(yán)等人身權(quán)利或人格利益而受到侵害，從而引起個(gè)人或者社會(huì)公共利益受損。

　　B、侵害社會(huì)公共利益的合同中，一方未經(jīng)對(duì)方同意就對(duì)第三人或者社會(huì)公眾負(fù)有人身安全保障義務(wù)。因此，第三人不能成為被告，而應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人列為第三人。第三人因違反法律規(guī)定而受損害的除外；但因受害人可以與該第三人進(jìn)行民事訴訟而遭受損害的除外。

　　C、因侵權(quán)而受到損害的民事法律行為，損害社會(huì)公共利益的，受損害方可以請(qǐng)求侵權(quán)人賠償損失，也可以請(qǐng)求行為人停止侵害、消除危險(xiǎn)、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。賠償損失之后，有權(quán)向侵權(quán)人追償并要求其承擔(dān)民事責(zé)任。

　　D、因合同無(wú)效而給第三人造成損害的賠償或者補(bǔ)償沒(méi)有法律依據(jù)是無(wú)效合同。

　　C、因違法而受到行政處罰或者紀(jì)律處分造成經(jīng)濟(jì)損失，不能由當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失；

　　D、因非違約造成損失時(shí)賠償損失是民事賠償范圍。

　　三、不真實(shí)交易；

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第599條規(guī)定：“不是法律、行政法規(guī)規(guī)定的或者當(dāng)事人約定采用欺騙手段訂立而依法不能成立。給付之行為是要約人和受要約人雙方基于一定的民事法律關(guān)系而為對(duì)方當(dāng)事人所設(shè)立的民事法律行為。一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人之間訂立的合同，有合法有效情形的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其合同真實(shí)。”

　　合同成立后，當(dāng)事人之間訂立的各民事法律行為依法生效；但是，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定除外。”《合同法》第四十四條規(guī)定：“以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，構(gòu)成合同無(wú)效。”本條所說(shuō)的不真實(shí)交易是指當(dāng)事人雙方真實(shí)地簽訂、履行、變更和解除合同一種情形。不真實(shí)交易可以表現(xiàn)為：一是虛假?gòu)V告；二是虛假宣傳；三是虛假交易；四是虛假加工交易；五是虛假確認(rèn)交易。

　　四、以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

　　欺詐是指行為人以虛假的事實(shí)或者錯(cuò)誤的理由，使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并作出錯(cuò)誤意思表示。當(dāng)事人故意隱瞞真實(shí)情況或者故意作虛假陳述，使人產(chǎn)生欺詐行為。脅迫是指行為人有違背真實(shí)意愿的意思表示，如果被脅迫人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己所受之脅迫而不提出陳述、辯解或提供證據(jù)而繼續(xù)實(shí)施使該被加害人陷入精神痛苦之行為時(shí)，則行為人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這種情況下合同當(dāng)然無(wú)效，但可以通過(guò)一定的救濟(jì)手段維護(hù)國(guó)家利益。

　　我國(guó)《民法通則》第58條規(guī)定：“行為人有下列情形之一的，該民事行為無(wú)效:

　　（一）有欺詐、脅迫等情形的

　　（二）有其他違背公序良俗的行為。”

　　據(jù)此，欺詐可以分為隱瞞真實(shí)情況和故意作虛假陳述兩種。《民法通則》第58條規(guī)定：“因欺詐而使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示之時(shí)訂立合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)合同。”因此，本條款所指的不具有欺詐性質(zhì)的合同屬于此類(lèi)行為。脅迫是指行為人在失去人身自由后進(jìn)行危害生命、健康或財(cái)產(chǎn)安全以及嚴(yán)重?fù)p害他人的權(quán)益這三種情況之一。脅迫以使對(duì)方處于精神痛苦狀態(tài)為目的而形成，如果被脅迫人因此陷入精神痛苦而訂立合同時(shí)，合同就是無(wú)效的。

　　五、顯失公平的合同。

　　顯失公平，是指在交易中，一方當(dāng)事人利用對(duì)方處于弱勢(shì)地位，或故意或重大過(guò)失，致使訂立的合同明顯違反公平，從而損害對(duì)方權(quán)益的一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。顯失公平是對(duì)一方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)進(jìn)行限制和剝奪的社會(huì)現(xiàn)象。顯失公平是指當(dāng)事人一方因?qū)Ψ教幱谌鮿?shì)地位而使雙方締約時(shí)所受的損失較大。

　　顯失公平并不是絕對(duì)的行為，而是一種特殊的情況。而顯失公平則是指在合同訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人利用對(duì)方處于劣勢(shì)地位且具有重大過(guò)失來(lái)剝奪對(duì)方當(dāng)事人締約時(shí)所受的損害的行為。顯失公平包括以下三個(gè)方面之內(nèi)容：一是一方當(dāng)事人利用對(duì)方處于弱勢(shì)地位所作出合同意思表示；二是一方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)利用自己所擁有的知識(shí)、技能等影響對(duì)方權(quán)利；三是一方當(dāng)事人在訂立合同之后利用自己所掌握的信息、技術(shù)等影響對(duì)方權(quán)利。其中后者是顯失公平中重要一種類(lèi)型。

　　綜上所述，我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問(wèn)題千萬(wàn)不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過(guò)咨詢(xún)我們律師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)律師來(lái)解決，法律面前人人平等，無(wú)論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。