-
職務(wù)犯罪的主客觀構(gòu)成方面都是怎樣的詳細(xì)閱讀
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中發(fā)生的各類經(jīng)濟(jì)犯罪日益增多,其中職務(wù)犯罪就是其中的典型案例,具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的貪污賄賂犯罪和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的挪用資金犯罪以及其他職務(wù)犯罪。對(duì)貪污賄賂犯罪主體分類有何意義?與普通刑事犯罪相比,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪主體較為特殊,同時(shí)具有受賄罪和挪用資金罪兩個(gè)罪名,而在其他職務(wù)犯罪中又存在貪污罪和挪用資金罪兩個(gè)罪名或一種以上的罪名。 1、在主觀方面,職務(wù)犯罪行為人的主觀方
-
玩忽職守罪與濫用職權(quán)罪之間的區(qū)別有哪些詳細(xì)閱讀
玩忽職守罪是指在日常工作中玩忽職守,不履行或者不正確履行職責(zé),致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。 玩忽職守罪是一個(gè)概括性的罪名,它所指的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)該嚴(yán)格履行自己的職責(zé),必須使國(guó)家利益、公共利益或者其他公共利益得到最大限度的保護(hù)。而玩忽職守罪所指的行為包括:不履行或不正確履行職責(zé)(包括法定的、約定的);不正確履行職責(zé)導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失(包括死亡或健
-
職務(wù)犯罪中關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重、數(shù)額較大的界定詳細(xì)閱讀
刑法第三百九十九條第二款規(guī)定了“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的界定,理論界和實(shí)務(wù)界有著不同的觀點(diǎn)。 從犯罪構(gòu)成來(lái)看,該定義主要是考慮到行為人具有不同程度的社會(huì)危害性,進(jìn)而導(dǎo)致刑事責(zé)任的輕重。而從量刑來(lái)看,此罪名量刑的一個(gè)重要依據(jù)是刑法第二百七十三條的規(guī)定——“國(guó)家工作人員有前款行為的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。”由此可見(jiàn),此罪的量刑與其在實(shí)際的刑罰效果中具有相當(dāng)大的關(guān)聯(lián)性。 實(shí)踐中存在著
-
利用職務(wù)便利謀取私利類犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)閱讀
挪用公款的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下幾點(diǎn):第一,挪用公款數(shù)額較大,而其數(shù)額在5萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元或者挪用公款數(shù)額較大但超過(guò)三個(gè)月未還;第二,挪用公款數(shù)額較大,而其實(shí)際用于挪用公款的時(shí)間不足一年;第三,挪用公款數(shù)額巨大,而其實(shí)際用于挪用公款的數(shù)額超過(guò)三個(gè)月未還;第四,挪用公款數(shù)額特別巨大、尚未歸還或?qū)⒊^(guò)三個(gè)月未還。 根據(jù)刑法第二百七十三條規(guī)定:“挪用公款數(shù)額巨大不退還的,或者挪用公款數(shù)額較大、
-
單位犯罪人具有其他從輕減輕處罰情節(jié)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)閱讀
《刑法》第一百六十三條規(guī)定:“單位犯罪人對(duì)本單位所犯的罪行以及對(duì)該單位發(fā)生的違法行為負(fù)有直接責(zé)任的人員,在七年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi),決定是否追繳、責(zé)令退賠違法所得及沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 同時(shí),單位犯罪人犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的,是自首,可以從輕或者減輕處罰。”《刑法》第三百九十九條第二款規(guī)定:“對(duì)單位判處罰金并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,五年以下有期徒刑或者拘役。”
-
單位能成為職務(wù)犯罪的主體嗎詳細(xì)閱讀
A公司、 C公司雖然均與 A公司、 B公司等單位有業(yè)務(wù)往來(lái),但這些單位并不是真正意義上的單位。那么 B公司及 C公司的行為在客觀方面是否具有刑法意義上的“違法行為”或“犯意”?這就需要從上述三個(gè)案例看出。首先,在本案中,雖然本案中行為人與 A公司和 C公司均不是真正意義上的單位,但是都是在原國(guó)家財(cái)政部下屬事業(yè)單位中從事公務(wù)和從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲取利益的人員。 從以上三個(gè)案例我們可以看出:職務(wù)犯
-
職務(wù)犯罪客觀方面的觀察標(biāo)準(zhǔn):是否有違法或犯罪行為詳細(xì)閱讀
如果沒(méi)有違法或犯罪行為,則說(shuō)明行為人行為符合刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)。所以在行為人具有何種違法或犯罪行為,則要根據(jù)此方面的觀察來(lái)確定該罪是否具有構(gòu)成要件,是否可以以行為人的犯罪行為定性為詐騙罪?還是以行為是否違法來(lái)定性? 例如行為人利用職務(wù)便利,騙取金融機(jī)構(gòu)儲(chǔ)蓄資金,數(shù)額較大,但該資金已經(jīng)全部被退還并給了他人使用,如果再將其占為己有,且將金額通過(guò)轉(zhuǎn)賬、匯款等方式轉(zhuǎn)出并用于非法活動(dòng),此時(shí)行為人所侵占數(shù)額
-
律師辦理刑事案件情況要及時(shí)匯報(bào)詳細(xì)閱讀
首先,我們首先通過(guò)向辦案單位了解情況,取得對(duì)方的理解和支持,同時(shí)對(duì)辦案單位的工作提出合理化建議,希望對(duì)辦案單位工作起到積極作用。其次,我們從專業(yè)角度分析案件情況,提出合理化建議,幫助公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中防范刑事風(fēng)險(xiǎn),依法保障嫌疑人的合法權(quán)益。最后,我們就刑辯律師工作經(jīng)驗(yàn)與辦案單位進(jìn)行交流討論,對(duì)于辦案單位提出的意見(jiàn)和建議及時(shí)溝通協(xié)調(diào),對(duì)于問(wèn)題在辦案單位提出后進(jìn)行改進(jìn)。 未取得聯(lián)系方式的,可
-
會(huì)見(jiàn)嫌疑人時(shí)辯護(hù)人職責(zé)及權(quán)利?詳細(xì)閱讀
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十四條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。律師可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人或者辯護(hù)人,提出意見(jiàn)和建議;辯護(hù)律師未向偵查機(jī)關(guān)提出要求的,或者提出建議的,被告人不受公安機(jī)關(guān)和人民檢察院的限制。 可見(jiàn),辯護(hù)律師也可作為刑事訴訟中案件的第三方,為刑事案件提供幫助和保護(hù)。另外還要注意,雖然我國(guó)刑訴法規(guī)定了律師作為辯護(hù)人主要任務(wù)是辯護(hù)與代理刑事案件,但我國(guó)的辯護(hù)制度中對(duì)犯罪嫌
-
去看守所會(huì)見(jiàn)需要哪些程序?詳細(xì)閱讀
對(duì)于看守所,我們建議其完善內(nèi)部管理機(jī)制,制定更加嚴(yán)格的工作紀(jì)律,對(duì)于不履行相關(guān)義務(wù)的人員,應(yīng)及時(shí)進(jìn)行處罰;對(duì)在押人員進(jìn)行定期體檢工作,對(duì)其進(jìn)行安全教育;注意會(huì)見(jiàn)地點(diǎn)的衛(wèi)生、保持個(gè)人衛(wèi)生,保證安全防范措施到位。 1、建議 對(duì)于辦案單位,我們建議其將涉案財(cái)物及贓款上繳國(guó)庫(kù)或指定專門(mén)單位保管。同時(shí)根據(jù)案件性質(zhì)采取合適的方法解決涉案財(cái)物問(wèn)題,比如以返還、補(bǔ)償為目的的調(diào)解和解協(xié)商或者調(diào)解處理。
-
采取多種方式保障辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)的合法權(quán)益?詳細(xì)閱讀
我們經(jīng)常會(huì)遇到因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄、法律知識(shí)欠缺而被刑事拘留、逮捕的情況。為了避免這類情況發(fā)生以及減少錯(cuò)誤會(huì)見(jiàn)導(dǎo)致不良后果,建議對(duì)已經(jīng)辦理了刑事拘留、逮捕和決定逮捕手續(xù)的案件中當(dāng)事人,委托律師為其提供刑事會(huì)見(jiàn)服務(wù),這可以減少刑事辯護(hù)人被錯(cuò)誤會(huì)見(jiàn)或者被采取其他非法措施侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的情況發(fā)生,同時(shí)也可以提高當(dāng)事人與律師之間法律關(guān)系的社會(huì)地位和律師工作水平,以維護(hù)法律權(quán)威和司法公正。 辯護(hù)律師
-
刑事律師如何接受犯罪嫌疑人的委托會(huì)見(jiàn)?詳細(xì)閱讀
受委托與被委托都可以為自己爭(zhēng)取到合法的權(quán)益。但受委托不等于接受委托。《刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定:“刑事訴訟中接受委托而沒(méi)有委托的被告人,可以不經(jīng)許可而自行委托辯護(hù)人或者授權(quán)辯護(hù)人。” 律師會(huì)見(jiàn):在看守所內(nèi),需要律師到偵查機(jī)關(guān)辦理委托手續(xù)的,律師可以在會(huì)見(jiàn)時(shí)與偵查人員取得聯(lián)系并向其說(shuō)明情況。需要由值班警察在場(chǎng)的,由值班警察將上述證件交看守所值班人員存檔,辦理會(huì)見(jiàn)手續(xù)時(shí),需提供委托人的身

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位