原審法院認(rèn)定的其余部分事實(shí)信息無(wú)誤，有送貨單、支票進(jìn)行存根、結(jié)賬單、付款責(zé)任清單，雙方對(duì)于當(dāng)事人可以陳述等證據(jù)已經(jīng)證實(shí)，本院予以分析確認(rèn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州買賣合同律師一起看看吧。 　本院經(jīng)審理需要查明，上訴人公司在其記賬本上有關(guān)企業(yè)欠款50，876.84元的記載研究?jī)?nèi)容為“賬截到2000年4月7日止，合計(jì)108，833.50元＋上次尚欠40，613.00元，總149

發(fā)布于：2022-08-26

　　上訴人上海緯泉反射材料廠就第2號(hào)民事判決書(shū)向上海市普陀區(qū)人民法院（2003）提起上訴。Pumin II 56在銷售合同發(fā)生爭(zhēng)議的情況下。法院受理案件后，依法成立合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州買賣合同律師一起看看吧。 　上海威泉反光材料廠法定代表人方建志及其委托代理人平居鎮(zhèn)、樓友軍、被上訴人上海新達(dá)反光材料有限公司法定代表人陳根發(fā)及其代理人邵友佳出席訴訟。此案現(xiàn)已

發(fā)布于：2022-08-26

　　原告xxx,xxx,xxx向法院提起訴訟，依法分割上海市靜安區(qū)xxxxx巷xxx房屋（以下簡(jiǎn)稱“爭(zhēng)議房屋”）的征地補(bǔ)償金利息6,224,412.20元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州征地補(bǔ)償律師一起看看吧。 　四原告的具體方案應(yīng)劃分為四、五補(bǔ)償總價(jià)中的四、五補(bǔ)償，以收取補(bǔ)償利益，其他家庭的補(bǔ)償利益不需要在此案件分割處理中進(jìn)行。 事實(shí)及理由：原、被告均為爭(zhēng)議房屋的登記人。 有兩個(gè)房

發(fā)布于：2022-08-26

　　本院依照《中華民族人民民主共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)環(huán)境民事行政訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決結(jié)果如下。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州涉外律師一起看看吧。 　一、駁回原告陸某對(duì)被告上海國(guó)際貿(mào)易有限公司的索賠； 　二、反訴原告上海國(guó)際貿(mào)易有限公司與反訴被告陸某于2014年4月27日簽訂的購(gòu)房合同繼續(xù)履

發(fā)布于：2022-08-26

　　律師代理原告曾訴被告曹及第三人撤銷權(quán)一案，法院予以支持。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州合同法律師一起看看吧。 　被告向原告借款后，將其與第三人共有的房屋變更為第三人名下。原告認(rèn)為，被告與第三人是父母子女關(guān)系，其買賣行為屬于惡意串通，請(qǐng)求法院予以撤銷。第三方提供買賣合同，涉案價(jià)格60萬(wàn)元。 　原告從房地產(chǎn)交易中心找到一份25萬(wàn)元的房屋買賣合同。此外，原告還提供了另案被告提供的40

發(fā)布于：2022-08-26

　　原告徐某訴由，被告以需要企業(yè)資金安全為由，讓原告轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，沒(méi)有理論依據(jù)，要求公司返還。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州民事律師一起看看吧。 　被告陳某認(rèn)為，原告被威脅要求被告幫忙解決問(wèn)題，代表被告支付60萬(wàn)元，原告同意給予被告辭職補(bǔ)償金，部分已返還原告。 律師向法院提出，原告徐氏精神分裂，無(wú)行為能力。 法院委托司法鑒定，確認(rèn)被告在此期間無(wú)民事行為能力。 　它仍然有能力。 確認(rèn)

發(fā)布于：2022-08-26

　　在該份協(xié)議中，雙方就買賣房屋的坐落、總價(jià)、付款工作方式、過(guò)戶期限和違約風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任等有關(guān)買賣交易合同內(nèi)容主要技術(shù)條款均進(jìn)行了社會(huì)約定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州商品房糾紛律師一起看看吧。 　據(jù)此，雙方就系爭(zhēng)房屋的買賣合同研究主要產(chǎn)品條款均進(jìn)行了一些約定，據(jù)此，雙方就系爭(zhēng)房屋的買賣合同具有法律之間關(guān)系中國(guó)成立并生效。被告關(guān)于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議僅僅為購(gòu)房預(yù)約合同的抗辯，缺乏科學(xué)事實(shí)和法律理論依

發(fā)布于：2022-08-25

　　至于被告及第三人認(rèn)為25萬(wàn)元是低房?jī)r(jià)以減少稅收的意見(jiàn)，實(shí)際房屋交易價(jià)格為60萬(wàn)元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州合同法律師一起看看吧。 　在原告提起的另一起涉及第三人的訴訟中，第三人提供了2013年5月25日與被告簽訂的協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為40萬(wàn)元，而第三人現(xiàn)提供了2013年4月26日簽訂的協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為60萬(wàn)元。這兩份協(xié)議在價(jià)格上明顯不一致。 　如果被告于2013年4月26日以

發(fā)布于：2022-08-25

　　而根據(jù)要求被告與地三人之間通過(guò)簽訂的上海市城市房地產(chǎn)企業(yè)買賣雙方合同的約定，系爭(zhēng)房屋的交易進(jìn)行價(jià)款為25萬(wàn)元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)合同律師一起看看吧。 　即便按第三部分人在中國(guó)庭審過(guò)程中所陳述的系爭(zhēng)房屋的市場(chǎng)價(jià)為180萬(wàn)元，那么對(duì)于第三人以25萬(wàn)元受讓被告在系爭(zhēng)房屋所享有的折扣價(jià)為60萬(wàn)元份額的行為，明顯顯著低于其自認(rèn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易價(jià)按三人平均成本分?jǐn)偤蟮?0％。因

發(fā)布于：2022-08-25

　　對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定問(wèn)題如下：本案的主要研究爭(zhēng)議進(jìn)行焦點(diǎn)是被告遲延交貨方式是否能夠構(gòu)成企業(yè)違約。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州涉外律師一起看看吧。 　對(duì)該爭(zhēng)議解決焦點(diǎn)，本院學(xué)生認(rèn)為，原、被告于2014年4月27日簽訂銷售貨物通過(guò)購(gòu)銷服務(wù)合同第3.2合同定“出柜日期按老撾發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)政策”，說(shuō)明我們雙方訂立時(shí)我國(guó)已經(jīng)沒(méi)有考慮影響到了國(guó)家政策環(huán)境因素分析可能會(huì)直接導(dǎo)致他們

發(fā)布于：2022-08-25

　　審理認(rèn)定：2013年3月4日，原告查詢，被告和第三方于2009年7月1日就房屋糾紛取得上海市共同房產(chǎn)證。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州合同法律師一起看看吧。 　同月22日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了10萬(wàn)元，并在附言欄中向收款人表示“借車付款”。次日，經(jīng)上海寶山公證處公證，原被告雙方簽訂貸款協(xié)議，同意被告向原告借款70萬(wàn)元，借款期限為2013年3月23日至2013年4月22日

發(fā)布于：2022-08-25

　　代理被告人王調(diào)解合同糾紛一案。原告某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司訴稱，其與被告王簽訂了居間合同，其為兩個(gè)月的獨(dú)家代理。原告找到買方并通知被告王。王某已將房屋出售給他人，構(gòu)成違約，要求被告王某承擔(dān)違約金12萬(wàn)元，返還定金200元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州合同法律師一起看看吧。 　被告抗辯，合同管理沒(méi)有一個(gè)原告違約風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，且與200元定金可以要求我們主張12萬(wàn)元違約金，違約金過(guò)高。 　經(jīng)

發(fā)布于：2022-08-25