公房征收補償款屬于夫妻共同財產嗎？
上海拆遷補償律師提醒，夫妻一方出租的公共房屋，即使該房屋是在婚前獲得的，也不能簡單地確定為一方的婚前財產。
【案情簡介】
朱(男)和王(女)是再婚夫妻。朱在再婚前有一個女兒朱某，王在再婚前有一個兒子陳某。他們在2000年登記結婚，婚后沒有孩子。1999年，朱通過轉讓公共租賃權的轉讓，獲得了公共房屋租賃權。承租人于2007年登記并遷入戶口。王的戶籍于2004年遷入公共住房，然后于2016年遷出。2019年，朱某和陳某的戶籍從其他地方搬到了房子里，然后房子被政府征收，共計430多萬元。由于沒有就征收補償金的分割達成協議，王某提起訴訟，要求分割是房屋征收補償金的一半，即210多萬元。
【一審法院認為】
被征用的房屋是朱獲得使用權的公共房屋，房屋征用補償一般歸投資者所有。被征用時，王的戶籍沒有登記，不屬于被征用房屋的共同居民。朱、陳的戶籍搬到被征用的房屋不到一年，從未住在被征用的房屋內，也不屬于被征用房屋的共同居民。因此，征用補償利益應屬于朱所有。然而，系爭房屋被納入征收范圍發生在王、朱夫妻關系存續期間，朱所獲得的征收補償利益并未在婚前即確定形成，故非朱固有的個人財產。
【一審法院判決】
在判決生效之日起十日內，朱、朱某、陳某應支付王1,600,000元。
一審判決后，朱拒絕接受一審法院的判決，并提出上訴。他認為，購房資金由其女兒朱某出資，補償金的征收應屬于其女兒朱某。即使房子是自己買的，也是婚前買的，屬于個人婚前財產。
【二審法院判決】
維持原判，駁回上訴。
【律師說法】
上海拆遷補償律師認為，本案不僅涉及公共住房征收補償金的分割，還涉及夫妻離婚后的財產分割。這是一個復雜的案件，在一個案件中有兩種法律關系。最后，法院支持王的部分申請，并獲得了有爭議的房屋的部分賠償。判決的主要依據是：王在爭奪房屋中沒有戶籍，不屬于爭奪房屋的同住者；朱某和陳突擊遷入戶籍，但未居住的是爭奪房屋，也不屬于爭奪房屋的同居者；結合上述兩點，屬于朱的房屋征收補償金；在朱、王婚姻關系存續期間，系爭奪房屋被征收，因此征收補償屬于夫妻共同財產；離婚后，任何一方都可以要求分割夫妻的共同財產?？梢钥闯?，夫妻一方出租的公共房屋，即使該房屋是在婚前獲得的，也不能簡單地確定為一方的婚前財產。由于住房征用發生在夫妻關系期間，相應的征用也發生在夫妻關系期間，現在更傾向于認為公共住房征用補償屬于夫妻的共同財產，離婚后可以依法分割。
網站聲明： 本文“公房征收補償款屬于夫妻共同財產嗎？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
