行政機關強行施工案勝訴！
上海土地糾紛律師提醒，被告應當承擔舉證責任的行政行為，應當提供證據(jù)的行政行為和規(guī)范文件的基礎。
【案件概述】
原告是C縣Z鎮(zhèn)一個村的村民，他通過家庭合同的方式合法承包了四組集體土地，并持有土地合同管理證書。被告C縣Z鎮(zhèn)人民政府在2021年3月1日強制進入四組集體土地建設，因為修建了森林防火通道。被告沒有與原告簽署任何土地補償協(xié)議，也沒有向原告提供任何土地補償。原告曾和其他村民認為被告沒有對道路建設和占用的土地進行相應的賠償，因此他們委托律師提起行政訴訟。1.要求被告C縣Z鎮(zhèn)人民政府對原告承包的土地進行強力挖掘和占用是違法的；2.訴訟費用由被告承擔。
經審判，法院確認被告C縣Z鎮(zhèn)人民政府強制清理原告承包管理林地附著物占用林地違法行為。案件受理費由被告C縣Z鎮(zhèn)人民政府承擔。
【法律規(guī)定】
1.第三十四條中華人民共和國的行政訴訟法規(guī)定：被告應當承擔舉證責任的行政行為，應當提供證據(jù)的行政行為和規(guī)范文件的基礎。被告未能提供證據(jù)或者無正當理由提供證據(jù)的，視為無相應證據(jù)。但是，起訴的行政行為涉及第三人的合法權益，除非第三人提供證據(jù)。
2.第七十四條規(guī)定:如果一個行政行為有下列情形之一的,人民法院應當確認這是非法的,但不撤銷行政行為:(1)行政行為應當依法撤銷,但撤銷會造成重大損害國家和社會公共利益......
【法庭判決】
上海土地糾紛律師提出，被告C縣Z鎮(zhèn)人民政府作為森林防火通道工程建設的實施主體，應當依法承擔舉證責任，對其占地和道路建設的合法性負責。
然而，在這種情況下，被告C縣Z鎮(zhèn)人民政府沒有提供證據(jù)和當前的范圍文件強制消除原告管理林地附件和林地占用的管理，也沒有做出合理的解釋。因此，原告要求確認被告強制消除林地附件占用林地的合同管理。最后，法院采納了律師的意見。
【律師建議】
上海土地糾紛律師建議，公民、法人或者其他組織有權依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院提起訴訟，維護其合法權益，認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益。
網站聲明： 本文“行政機關強行施工案勝訴！”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
