貸款涉嫌騙錢銀行如何維權(quán)？
上海貸款追收律師根據(jù)以下案例，解析貸款追收相關(guān)法律法規(guī)。
【案例簡介】
2006年，銀行與糧油公司簽訂了多份貸款合同，共計(jì)2億元，運(yùn)輸公司提供最高債務(wù)本金余額2億元的連帶義務(wù)擔(dān)保。2007年，銀行與糧油公司簽訂了多份貸款合同，共計(jì)1.5億元。對(duì)于這兩種存款，糧油公司分別向銀行支付了2090萬元的危險(xiǎn)準(zhǔn)備金和1568萬元的法定保證金。期間，糧油公司將所有存款用于約定的購買玉米，但僅將收款中的1.5億元用于償還欠款，并約定該款項(xiàng)和所有已支付的危險(xiǎn)準(zhǔn)備金。法定保證金首先用于償還第二類信用貸款。2010年，有效的刑事判決認(rèn)定，糧油公司法定代表人陳接受欺詐手段，掩蓋資金返還事實(shí)，造成銀行貸款損失。因此，他以騙取貸款罪被判處糧油公司和陳相應(yīng)的刑罰。對(duì)于未償還糧油公司1.4億元以上行提起訴訟。一審法院認(rèn)定貸款合同和擔(dān)保合同無效，運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)在糧油公司不能清償債務(wù)的三分之一范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。運(yùn)輸公司拒絕并提出上訴。
【法院認(rèn)為】
(1)糧油公司及其法定代表人陳某構(gòu)成騙取存款罪的刑事判決已經(jīng)生效。銀行按照異常貸款程序辦理存款，不涉及糧油公司騙取存款等罪惡行為。從本案虛假貸款法律關(guān)系的建立和執(zhí)行來看，銀行是被勒索的一方。根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，銀行有權(quán)撤銷貸款合同，但不打算撤銷。因此，本案涉及的貸款合同和擔(dān)保合同應(yīng)無效。②上述合同未詳細(xì)約定銀行的羈押義務(wù)，從本案來看，銀行別無選擇，只能拘留糧油公司的守約行為。因此，糧油公司違反貸款合同約定，導(dǎo)致部分銀行存款本息損失，屬于運(yùn)輸公司擔(dān)保義務(wù)的限制。③銀行與糧油公司簽訂了兩種貸款合同。當(dāng)兩種存款到期時(shí)，銀行將糧油公司的收款用于返還1.5億元的無擔(dān)保，其中包括另一種糧油公司的保證金和20萬元的法人存款。由于兩種存款按照統(tǒng)一的債務(wù)比例計(jì)算未清償?shù)馁J款金額，對(duì)債權(quán)人和擔(dān)保人更加公平，因此，本案運(yùn)輸公司的擔(dān)保責(zé)任范圍確定方法：本案涉及的貸款總額超過3.5億元，糧油公司欠款總額超過1.4億元?？鄢齼深愘J款風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金和法人準(zhǔn)備金前欠款總額超過1.8億元，計(jì)算兩類貸款未清償比例為52.95%；按上述比例計(jì)算未清償?shù)?億元貸款金額，減去糧油公司支付的2090萬元風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金和法定保證金，糧油公司對(duì)2億元貸款欠本金8500多萬元。④在本案中，如果主要貸款合同和擔(dān)保合同有效，運(yùn)輸公司應(yīng)根據(jù)擔(dān)保合同對(duì)8500多萬元的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于一審判決認(rèn)定運(yùn)輸公司承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任金額明顯低于上述擔(dān)保債務(wù)的金額，且債權(quán)人未提出上訴。如果你也遇到此類糾紛，可以在線咨詢上海貸款追收律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“貸款涉嫌騙錢銀行如何維權(quán)？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
