婚外情引發(fā)的欠款糾紛
上海債務糾紛律師提醒，《最高人民對于法院進行關于企業(yè)適用＜中華民族人民民主共和國婚姻法＞若干重大問題的解釋（二）》第一條規(guī)定，當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于我國婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院認為應當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產(chǎn)分割方法或者自己子女撫養(yǎng)糾紛提起行政訴訟的，人民法院應當受理。可見，法院受理當事人同居期間財產(chǎn)分割技術或者一個子女撫養(yǎng)糾紛的訴訟。而有配偶者與他人同居有悖社會主義公德，根據(jù)《民法通則》第七條，民事活動過程中應當充分尊重社會公德，不得損害人類社會提供公共安全利益，破壞其他國家市場經(jīng)濟研究計劃，擾亂社會主要經(jīng)濟貿(mào)易秩序，則雙方合作行為不受法律制度保護，而由此能夠產(chǎn)生的債權債務結構關系亦不受法律文化保護，因此，債權人無權向債務人要求履行合同義務。
【案情簡介】
孫和李某于1997年12月相遇，后兩人多次發(fā)生性關系，后李某懷孕。2000年1月30日，李某在得知孫某已經(jīng)結婚后趕到孫家解決問題，孫女士撥打“110”報警。“110”民警趕到孫家時，打電話問孫家住在幾層樓，孫家在電話中告訴民警: “自己家能解決”，“110”民警隨后撤離現(xiàn)場。孫某寫了一張李某的賬單，上面寫著: “因為我從1997年底到1999年初與李某有過一段戀情，又因為我已經(jīng)有了家庭，以后不能和她生活在一起，這讓她受到了情感上的傷害，所以我想給她一些經(jīng)濟上的補償，并且給她一萬元現(xiàn)金。現(xiàn)在已經(jīng)支付了1萬元，到2月10日再支付1萬元，剩下的到5月1日支付。還清債務后，她答應以后不再和我有任何關系，以后發(fā)生的任何事情都不再和我有任何關系。”在孫和李某簽署債務收據(jù)后，孫支付了李某1萬元，但其余的錢沒有支付。
【判決結果】
孫謀與李某的婚外性關系違背社會道德，雙方行為不受法律保護，由此產(chǎn)生的債權債務也不受法律保護。如果你也遇到了此類糾紛，可以在線咨詢上海債務糾紛律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“婚外情引發(fā)的欠款糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
