電梯商標(biāo)侵權(quán)？上海商標(biāo)侵權(quán)律師帶您了解相關(guān)情況
上訴人上海市中勛電梯一公司、江陰電梯集團公司對上海市第二中級人民法院2000年第15號民事判決商標(biāo)侵權(quán)提起上訴。法院依法組成合議庭，進行公開審理。上訴人嚴(yán)白松，楊廣海代表中勛上海以色列電梯一廠，江陰電梯集團公司出庭，上訴人斯雷，王軍代表中勛上海以色列電梯公司出庭。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。
一審法院查明，1982年12月15日，中國機械進出口總公司上海分公司經(jīng)國家工商行政管理局核準(zhǔn)，以第167164號商標(biāo)注冊證注冊了“SELEVA”商標(biāo)，使用的商品為第八類：電梯、自動扶梯。1991年3月25日，注冊人變更為上海機械進出口公司，后變更為上海機械進出口（集團）有限公司，1995年12月20日，甲方的上海機械進出口（集團）有限公司與乙方的第三方中國迅達(dá)電梯有限公司上海賽萊瓦電梯公司簽訂了轉(zhuǎn)讓“賽萊瓦”商標(biāo)的協(xié)議。雙方約定，甲方同意將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給乙方，費用為人民幣10萬元。此后，乙方于1996年5月8日向甲方支付了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費及相關(guān)律師費。1996年5月28日，經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，上海機械進出口（集團）有限公司將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給另一第三人上海中訊賽萊瓦電梯公司。1996年12月28日，第三方將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告。
1995年12月19日上海花溪房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)技術(shù)有限責(zé)任公司向被告中迅上海賽勒瓦電梯管理公司一廠購買型號為TKJ500/10－JX－PC的乘客進行電梯3臺。上述分析電梯轎廂內(nèi)培養(yǎng)操作系統(tǒng)顯示控制面板上標(biāo)有“上海SELEVA”和“中迅上海賽勒瓦電梯作為公司一廠”。上海曹楊物業(yè)服務(wù)有限以及公司與江陰市電梯廠上海汽車維修信息服務(wù)部于1999年8月27日簽署相關(guān)維修維護保養(yǎng)工作合同，在其中的生產(chǎn)設(shè)備廠家一欄填有：江陰電梯廠。上海市檢測站數(shù)據(jù)報告1997年11月出具的《電梯運行安全質(zhì)量檢驗結(jié)果報告書》，都載明：“制造廠名及安裝一個修理時間單位：江陰電梯發(fā)展集團財務(wù)公司或江陰電梯廠”。上海江燕電梯配件設(shè)計研究所的陳述筆錄載明：上述研究電梯的操縱箱及其標(biāo)有“上海SELEVA”和“中迅上海賽勒瓦電梯工程公司一廠”的銘牌是該單位受江陰電梯科技集團對于公司可以委托而生產(chǎn)。
并發(fā)現(xiàn)江陰電梯集團有限公司，其第二名稱為江陰電梯廠，與中迅上海賽拉瓦電梯公司第一廠具有相同的住所、法定代表人、營業(yè)面積和經(jīng)濟類型。
原審法院認(rèn)為，原告經(jīng)辦理合法手續(xù)，自1996年12月28日起，依法取得“SELEVA”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，該專有權(quán)受法律保護。
上海商標(biāo)侵權(quán)律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
