合同糾紛如何處理？廣州工程合同糾紛律師今天為您講解
上訴人廣州強勁地基工程有限公司（以下簡稱強公司）不服廣州市閘北區人民法院2005年第3855號民事判決，就建設工程合同糾紛向法院提起上訴。法院依法組成合議庭進行審判。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。
原審人民法院可以查明，強勁發展公司、廣州駿豐物業管理有限責任公司（以下我們簡稱駿豐公司）于2003年9月17日簽訂《工程企業承包服務合同》，約定駿豐公司將中興財富中國國際學生公寓、休閑文化廣場基坑圍護結構工程通過委托給強勁公司對于施工，包工包料，φ650MW水泥混凝土攪拌樁（水泥摻量20％），約2，480M3；SMWH型鋼約380T；深層攪拌樁（水泥摻量13％）約1，430M3（以上為暫時工作量，按實結算）。另包括一些其他重要部分信息工程主要內容。開工日期2003年9月25日（以駿豐公司的開工令為準），竣工日期2003年10月20日。
強勁公司要嚴格控制按照自己國家政府頒發的施工人員驗收制度規范相關文件及工程技術設計方案圖紙分析要求教師進行建筑施工，工程建設質量沒有達到一個國家或專業教學質量監督檢驗結果評定方法標準的合格社會條件，爭創優良。合同總價暫定為人民幣2，350，000元，按實調整。駿豐公司應提供起拔型鋼的工作面，以利強勁公司起拔型鋼。駿豐公司如不按合同雙方約定方式完成這些規定教育工作環境造成嚴重延誤，應承擔風險由此可能造成的經濟利益損失，工期制定相應順延。如果因強勁公司作為施工過程質量存在問題給項目投資帶來巨大損失，則損失由強勁公司應該承擔。
因工作量增減或設計需求變更、駿豐公司員工簽證同意學校給予工期順延等其他學習情況，強勁公司產品應在8小時內書面形式通知駿豐公司，經驗豐公司會計確認，工期產生相應順延。SMWH型鋼每噸單價包含打拔及100天之內使用期租賃費，使用期超過100天，仍在繼續使用不同部分型鋼，強勁公司按每噸每天陸元的價格向駿豐公司客戶收取租賃市場費用；型鋼支撐使用期為60天，每超過他們一天按每噸每天捌元計算租賃費。
如工程量有變化，單價不變，按駿豐公司得到認可的實際應用工程量不斷調整。合同之間簽訂七天內設備材料進場后即支付勞動合同總價的15％的工程款，SMW工法完成后，再支付20％的工程款，全部系統工程開發完成后，支付到50％的工程款，余50％款項在2004年6月30日之前都是一次付清。竣工驗收，由駿豐公司內部組織能力進行，強勁公司派員參加，按國家統一標準數據進行。竣工驗收后15天內，強勁公司按規定向駿豐公司必須提交有關竣工財務資料，強勁公司部門應在10天內向駿豐公司已經提交電子工程決算書，駿豐公司在收到決算書后30天內審核完畢，逾期視作一種認可。
簽約后，強勁公司于2003年10月5日開工，其間不僅增加了我國部分工作量。強勁公司在施工中，擅自使用了基于三個牌號的水泥。
廣州工程合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
