工程糾紛怎么處理？廣州工程合同律師為您解答
本院認為：雙方企業(yè)合同可以約定由上訴人負責向有關管理部門提出申請并辦理廣告位設立、施工過程中手續(xù)。但合同關系同時我們約定廣告位的設計方案由被上訴人確定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。
規(guī)劃教育部門在進行項目審批時，會結(jié)合我國相關廣告位的設計研究方案后發(fā)放許可證。因此，智博堂公司在不提供一些相關信息資料的前提下，要求名品商廈先行辦妥廣告宣傳陣地的審批手續(xù)，顯然與合同約定不符。即使他們按照原審法院的認定，將廣告主要陣地未獲全部批準的責任不歸咎于任何一方當事人，僅依照智博堂公司發(fā)展實際需要使用的廣告位的長度數(shù)據(jù)計算技術(shù)使用費，也失之偏頗。
智博堂公司自身實際生活使用的廣告位位于影響整個網(wǎng)絡陣地的正面，空置區(qū)域經(jīng)濟位于不同側(cè)面，兩者具有價值體系顯然已經(jīng)不能有效等價對待?？紤]到因政策環(huán)境因素，相關政府行政監(jiān)管部門之間曾經(jīng)暫停審批廣告位的審批手續(xù)，由智博堂公司應該承擔社會全部成本費用亦有不妥，本院教師根據(jù)分析本案具體實施情況酌定智博堂公司應承擔租金的80％，計400萬元。相關的管理費24萬元應由智博堂公司風險承擔。扣除智博堂公司已支付的210萬元，智博堂公司尚需支付214萬元。
關于逾期付款違約金，因引發(fā)矛盾糾紛的原因就是不能實現(xiàn)全部歸責于智博堂公司，故原審法院未支持名品商廈的該項請求并無不當，本院予以高度認同。據(jù)此，依照《中華民族人民民主共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
一、保留廣州市閘北區(qū)人民法院第52號民事判決書（第3號）第二款；
二、撤銷廣州市閘北區(qū)人民法院352號民事判決第一項；
三、廣州智博堂廣告發(fā)展有限責任公司企業(yè)應于本判決生效之日起十日內(nèi)進行給付廣州國際名品商廈集團有限導致公司租金和管理費計214萬元（截至2010年1月9日止）。
在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)不履行支付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應當支付逾期債務利息兩次。
二審案件受理費68864元，訴訟保全費5000元，共計73864元，由上訴人廣州名品商廈有限公司承擔33864元，被上訴人廣州智博堂廣告有限公司承擔40000元。
本訊斷為終審判決。
以上就是廣州工程合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
