遺產(chǎn)糾紛難處理？深圳遺產(chǎn)繼承律師一周點(diǎn)評
王學(xué)云對王憲提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證：如果不同意證據(jù)的真實(shí)性和相關(guān)性，則不能證明本款的實(shí)際用途和相關(guān)信息，沒有其他材料也不能證明證明的目的。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
王X云再審中提交的證據(jù)規(guī)則如下：第一組、王新亮于2015年4月28日出具質(zhì)量證明（原件）一份；蒲霞于2015年4月29日出具證明（原件）一份；王利蘭于2015年4月20日出具證明（原件）一份；王X松于2006年3月8日出具的證明（原件）一份；王X云于2012年7月22日出具借條（原件）一份；王X云于2012年6月23日出具借條（原件）一份；第二組、XX市第六人民醫(yī)院病案首頁復(fù)印件共兩頁、流水賬單原件5頁。
上述這些證據(jù)系王X云找借款人書寫的，擬證明銀行借款的真實(shí)性，借款金額共計(jì)14萬元，本案作證的醫(yī)生與王X章是親屬家庭關(guān)系，與本案設(shè)計(jì)存在一定利害關(guān)系。
綜上，請求他們依法撤銷原判，并依法對王X松的遺產(chǎn)資源進(jìn)行市場分割，本案訴訟成本費(fèi)用由王X章承擔(dān)。
被申請人王X章再審辯稱：王X云、王X元的再審理由我們不能通過成立。
1、王X松在緊急發(fā)展情況下所作出的遺囑有當(dāng)時的醫(yī)生信息以及教學(xué)助手和王X云通知的村領(lǐng)導(dǎo)中國見證，該醫(yī)生可以與我姑父不再使用同一科室，不存在上下級之間關(guān)系，也沒有其他親屬社會關(guān)系，因此原審人民法院進(jìn)行認(rèn)定一個事實(shí)的證據(jù)是否符合我國審理工作程序，判決是公正科學(xué)合理的；
2、關(guān)于王X云主張的14萬元債務(wù)，其所提證據(jù)均不需要符合國家債務(wù)的證據(jù)形式要件，不認(rèn)可；
3、關(guān)于喪葬費(fèi)32000元的問題，該清單系王X云書寫，由王彥增確認(rèn)，事實(shí)行為與其利益訴求相悖，不認(rèn)可；
4、對于員工股權(quán)的問題，王X云在原一審時并未提交原件，不認(rèn)可。
王X章再審中提交的證據(jù)分析如下：XX農(nóng)村城市信用社作為個人消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)申請書一份，擬證明自己貸款20萬元已還清，王鳳英與本案無利害相關(guān)關(guān)系，其證言應(yīng)予以采信。綜上，原判認(rèn)定犯罪事實(shí)沒有清楚，適用不同法律知識正確，請求駁回王X云的再審申請，維持原判。
王某反復(fù)詢問提交的證據(jù)分為以下幾個部分：
1、第一組證據(jù)在重審中不能作為新的證據(jù)，三人出具的證明書均為王某某的親屬，反對的真實(shí)性。這組證據(jù)不能證明貸款是否存在。
從欠條本身來看，它只能由王曦云在償還貸款后獲得，它只能證明它是王曦云的個人債務(wù)，它不能證明它是夫妻共同債務(wù)，
2、第二類證據(jù)是影印件，與事實(shí)不同，醫(yī)生與案件無關(guān)，不能達(dá)到證明的目的。
我們再審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承的問題大家可能都會經(jīng)歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關(guān)的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
