法律動(dòng)態(tài):廣州法定繼承糾紛律師講解法定繼承糾紛的處理
繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本案中，四兄弟在母親病重期間，為母親的財(cái)產(chǎn)爭吵不斷，甚至換了房門的鎖，爭文件，爭存款。母親去世后，葬禮前，還在為遺產(chǎn)是否應(yīng)該分割而爭論、爭吵。從雙方當(dāng)事人及親屬胡某某的陳述中，足以認(rèn)定朱某某在遺囑公布前知曉其母胡某某遺囑的具體內(nèi)容。
但在親戚的勸說和親情的感染下，朱某佳于2013年9月24日在XX縣城西派出所協(xié)商后，明確表示放棄遺囑繼承權(quán)，并達(dá)成母親胡某某的遺產(chǎn)在四兄弟間平均分配的協(xié)議。遺產(chǎn)分割協(xié)議是四人的真實(shí)意思表示，是朱某佳自愿處分自己的繼承權(quán)，不存在違反法律的情況。
朱也沒有提供證據(jù)證明該協(xié)議是在朱毅、朱鼎的壓力下達(dá)成的。朱某佳要求放棄繼承并悔過按照母親遺囑執(zhí)行涉及財(cái)產(chǎn)的訴訟請求，不予支持。判決駁回了朱某佳的訴訟請求。
上訴人朱某甲不服上述分析民事法律判決，向本院提起上訴稱：
1、一審人民法院可以認(rèn)定上訴人知悉遺囑的具體研究內(nèi)容我們沒有理論依據(jù)。遺囑執(zhí)行人明確企業(yè)表示未將遺囑內(nèi)容信息告知上訴人。
2、一審法院作為認(rèn)定被繼承人胡某某的遺囑有效方法正確，后又認(rèn)定上訴人與三被上訴人簽訂的協(xié)議能夠有效減少錯(cuò)誤。而遺囑的變更與宣告無效數(shù)據(jù)只能是立遺囑人自己需要進(jìn)行。
3、一審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人與三被上訴人簽訂的協(xié)議是上訴人放棄學(xué)習(xí)繼承的意思就是表示一個(gè)錯(cuò)誤。
即使該協(xié)議實(shí)現(xiàn)有效，應(yīng)認(rèn)定是上訴人對三被上訴人的贈(zèng)與社會(huì)行為，目前被繼承的遺產(chǎn)發(fā)展尚未得到分割，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定，上訴人有權(quán)撤銷贈(zèng)與。故請求二審法院關(guān)于依法改判。
被上訴人朱某、朱某、朱某懇求讓母親立遺囑是上訴人有預(yù)謀的行為。 遺產(chǎn)分割協(xié)議在派出所親屬在場的情況下訂立，視為有效。一審法院判決正確。
法院認(rèn)定，事實(shí)與一審法院的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，盡管母親胡旭某去世前所作的遺囑合法有效，但胡旭某病重，無論在本地還是國外的四兄弟輪流住院照顧，都履行了贍養(yǎng)義務(wù)。
在胡立遺囑之前，其身份證和房產(chǎn)證由被上訴人朱明一保管，但上訴人朱明佳需要辦理公證遺囑。 辦理母親臨時(shí)身份證，并復(fù)印房管局檔案中的房地產(chǎn)證明。 此外，當(dāng)母親立遺囑繼承朱某可能被拆遷房屋并獲得更多拆遷利益和23萬元押金時(shí)，被上訴人的兄弟并不在場，只有朱某在母親病房外，三個(gè)被上訴人從感情上很難接受也符合人類條件。
母親去世后，雙方將沖突升級，并向警方報(bào)告，然后向公安機(jī)關(guān)咨詢。 根據(jù)許多親屬的陳述，親屬在警察局說服了雙方。
此后朱明佳簽署了“家庭四人均分”和適當(dāng)照顧朱明佳遺產(chǎn)分配協(xié)議。 本協(xié)議由朱莫佳簽署，代表當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思，具有法律效力。 依照法律規(guī)定，放棄繼承的意向聲明應(yīng)當(dāng)在繼承開始后遺產(chǎn)分割前作出。 協(xié)議規(guī)定朱棣文放棄了他母親的部分遺囑繼承。
根據(jù)民事訴訟法的原則，當(dāng)事人在兄弟之間，尤其是朱明嘉作為大家庭的長兄，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，維護(hù)家庭的團(tuán)結(jié)與和諧。因此，法院不支持朱明佳在簽署協(xié)議后后悔的說法，他現(xiàn)在要求按照自己的意愿繼承母親的財(cái)產(chǎn)。此外，上訴人聲稱該協(xié)議是一份沒有任何法律依據(jù)禮物，本院不予支持。
綜上所述，上訴人朱的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。 同時(shí)，法院希望上訴人和被上訴人兄弟能夠相互理解，互相幫助，共同處理家庭沖突。 原初審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，法律正確，法律應(yīng)予維護(hù)。 根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費(fèi)7760元，由上訴人朱某甲進(jìn)行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是大多數(shù)人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
