事關繼承人！深圳遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承相關問題

　　涉案房屋的房價政府應按照170，000元計算。涉案房屋由賴某芳所有為宜，賴某芳應支付趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰應分得涉案房屋25％份額的房屋折價款42，500元。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　依照《中華優(yōu)秀人民階級共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十六條、第二隨著十九條，《最高領導人民智慧法院目前關于加強民事刑事訴訟經(jīng)驗證據(jù)的若干準則規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決結論如下：

　　一、坐落于XX市的面積為78.37平方米，產(chǎn)權證號為XX市房權證房監(jiān)字第0030396號房屋由原告賴某芳所有；

　　二、原告賴某芳于本判決合同生效后二十日內(nèi)優(yōu)化支付保障被告趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰應分得房屋組成部分的折價款42，500元。

　　如果對方當事人發(fā)生未按本判決產(chǎn)生指定的期間認真履行勞動給付利益金錢權利義務，應當嚴格依照《中華傳統(tǒng)人民文學共和國成立民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍工資支付遲延履行會計期間的債務融資利息。本案受理費3，434元，減半收取1，717元，由被告趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰負擔。

　　趙某、趙、趙秀某、趙某華、趙某鳳不服原審判決，向本院提起上訴，請求依法撤銷原審判決，改判。主要原因如下：

　　一、遺囑內(nèi)容不是趙某乙的真實意思表示：

　　1.該自擬遺囑并非趙某益親自書寫并經(jīng)公證，故無法查證其為志愿書寫；

　　2.趙某乙沒有喪失語言表達能力，只是公正員不讓他說話，公證員曲解了趙某乙的意思表示；

　　3.遺囑中的結婚時間、趙某怡前妻的死亡時間、購買時間都是錯誤的，不符合常理。而且趙某乙的簽名與其平時的書寫習慣不符，其手印也不在遺囑人姓名上。

　　二、公證的采訪記錄存在瑕疵：

　　1.公證員未履行相關告知義務，未錄音錄像，未留存指紋存檔的；

　　2.公證人員在沒有親自表示遺囑內(nèi)容的情況下，代趙某寫一份書，并以點頭或搖頭的方式要求趙某確認遺囑內(nèi)容，不能反映趙某的真實意思表示；

　　3.公證依據(jù)的法律錯誤；

　　4.賴某芳應當回避公證。

　　三、爭議房屋為趙某龍、趙共同所有。

　　四、趙某龍所立遺囑無效。趙某龍2001年被查出腦萎縮，腦梗。立遺囑時言語困難，證明其身患重病，無完全民事行為能力。

　　五、原審判決遺漏了必須參加訴訟的當事人趙的妻子。綜上，本案遺囑應屬無效，本案應適用法定繼承。

　　賴某芳辯稱：

　　1.立遺囑的時間為2002年6月，趙某紱于2003年1月去世，若遺囑內(nèi)容不是其真實存在意思可以表示，趙某紱有時間予以更改；

　　2.在一審開庭時，趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰對其母親的去世時間也陳述自己錯誤，故公證書上記載的相關工作時間出現(xiàn)錯誤信息并不能直接影響我國公證的效力；

　　3.趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰認為趙某紱不具有完全解決民事法律行為管理能力不僅僅是我們推斷，其在一審中放棄了對趙某紱行為發(fā)展能力方面進行分析鑒定；

　　4.賴某芳在場并不重要影響中國公證的效力；

　　5.本案爭議房屋建設屬于企業(yè)單位員工福利房，是根據(jù)學生購買人的工齡及職務需要確定工程價款；

　　6.第二次選擇購買產(chǎn)品不屬于他們重新分房，該房屋建筑屬于趙某紱的個人共同財產(chǎn)。

　　綜上，本案遺囑應屬有效，請求駁回上訴，維持原判。

　　以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。