法治路上:上海遺贈糾紛律師為您講解遺贈糾紛
綜上所述，XX 法院基于上述虛假公證的判決，不顧事實、錯誤、侵犯當事人合法權益，使當事人不服。請求法院對錯誤的“判決”和錯誤的“公證”予以審查，給我公正。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。
被上訴人冷木定認為一審確認的事實是明確的，適用法律是否正確的，并要求維持原判決。 我們一審提交的證據(jù)真實可信，上訴人的主張沒有事實和法律依據(jù)。
原審被告冷某戊辯稱：老人的房子應根據(jù)其意愿由子女進行繼承。一審人民法院可以判決結果正確，請求方式予以維持。
法院認為，最初審查的基本事實是真實的。在第二次審判中，上訴人冷說： “涉案房屋是我在1999年以5000多元買下的，登記在我母親名下。”上訴人冷某某，冷某某同意了。原審被告人冷某武辯稱： “冷某武買房時也拿了錢，大約2000元。”上訴人冷某丁辯稱： “上訴人的陳述我不接受，當時我聽說冷某物拿了一些錢。”
二審庭審后，上訴人冷某甲、冷某乙、冷某丙的委托企業(yè)代理人王珅向本院提交了自己一份研究鑒定申請書，請求人民法院可以依法管理委托鑒定工作機構對《自書遺囑》的筆跡分析是否為陳某某學生本人筆跡特征進行技術鑒定。理由是我們對于上訴人鑒定筆跡的申請，冷某戊、冷某叮當庭表示無異議。
本院認為，公證是公證員根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序，證明民事法律行為、具有法律意義的事實和文書的真實性、合法性的活動。陳生前有權處分全部涉案財物。其生前于2004年9月9日自擬遺囑，并于當日由XX市公證處安排詢問審查，作出（2004）京證明字第005687號公證書。陳姓老人所做的遺囑行為已經(jīng)過公證處公證，是一份公證遺囑。
公證遺囑自成立以來未被撤銷，應認定為有效地公證文書。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：下列事實，當事人不需要證明：
（一）眾所周知的事實；
（二）自然規(guī)律和定理；
（三）根據(jù)法律或已知的事實和日常生活經(jīng)驗的規(guī)則可以推斷出另一個事實；
（四）人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的法院確認的事實；
（五）經(jīng)仲裁機構生效裁決確認的事實；
（六）有效公證文書證明的事實。前款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第（四）項、第（五）項、第（六）項，但當事人有足以推翻的相反證據(jù)的除外。
故上訴人冷某甲、冷某乙、冷某丙對上述公證遺囑有異議，且須有足以推翻公證遺囑的相反證據(jù)，否則應將有效地公證遺囑認定為有效證據(jù)，本案應予采納。
關于陳某自己寫的遺囑。陳某在2004年9月9日公證受理時，明確表示遺囑是他自己寫的，只有這樣才足以證明遺囑是陳某寫的。上訴人冷 B 一審向法院提出有冷某簽名的證明，已于2014年11月被原審被告冷某否認。這個動作無法從遺囑中證明是由一個冷酷的五代書寫的。
上訴人冷某 A.冷某 B.冷某 C 一審拒絕承認陳某手寫遺囑的真實性，認為陳某的手寫遺囑在很多地方有所不同，是偽造的，申請鑒定，然后表示不會申請鑒定，這就是上訴人冷某 A、冷某 B、冷某 C 根據(jù)自身權益的處分，在此調查的基礎上進行原審判決，沒有程序上的不當之處。上訴人無法律依據(jù)，二審再次申請鑒定，本法院不予受理。
以上就是上海遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
