對法定繼承不服怎么辦？深圳法定繼承糾紛律師告訴你如何尋找相應救濟
陳被告對原告提交的證據和證明對象的真實性無異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
被告陳就原告提交的證據作出以下反復詢問:
對證據A1-A6的真實性無異議，對證據A7-A10的真實性無異議，對證明對象第2點有異議，權利來源于其父親的公租房。 證據A12的真實性無異議，證據A11-A14的真實性有異議。
證據的真實性A15、A16和證明對象都有異議，在此期間他們沒有能力贍養父母，康復后有贍養父母，必須支付保姆的費用，退休后照顧父母更多。
證據A17、A18的真實性與證明對象存在異議，死亡時間錯誤。證據A19的真實性和證明對象無異議。
被告陳某乙提交數據如下研究證據：
王X的光盤和翻譯，證明：
1、王X的母親王X在被告陳E的家中撫養陳E的孩子，但被告不允許母親住在他家里；
2、母親指控原告沒有良心，拿走了母親的所有東西；
3、被告毆打并責罵了母親。
原告陳 A 對證據 B 的真實性和證明對象有異議，但不申請鑒定。
被告陳某丙對證據乙的真實性和對象有異議。
被告陳某丁對證據B的真實性、證明研究對象之間均無任何異議。
法院于2014年12月3日和2014年12月11日向被告魏某A、魏某B、魏某C的委托代理人鄭某作了調查筆錄。三名被告放棄了他們的繼承權。 并將從陳繼承的股份捐贈給原告陳。
原告陳某和被告陳某對法院制作的訊問筆錄無異議，被告陳某對法院制作的訊問筆錄的真實性有異議，被告陳某對委托人鄭的訊問筆錄的真實性有異議，對委托人鄭、委托人魏某的訊問筆錄的真實性無異議。
本院對上述證據分析認定如下:
證據A1-A8內容進行真實，來源可以合法，且與本案設計具有一定關聯性，本院予以采信并作為產品定案的根據；證據A9-A10與本案我們沒有一個直接通過關聯性，本院工作不予采信；證據A11-A14、A17-A19加蓋有相關企業單位的公章，本院對其真實性方面予以分析確認。
證據A15有陳某己簽名，結合自己本院于2014年12月3日、12月11日對被告魏某甲、魏某乙及魏某丙的委托人和代理人鄭某制作的詢問調查筆錄顯示可知，將訟爭公房拆遷人員安置后所繼承的財產市場份額以及贈與原告系陳某己的真實存在意思就是表示，本院信息予以及時確認。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
