上海遺產繼承律師:遺產繼承的相關問題探究
48號房拆遷后，何×先生和王× 5先生于2002年用該房拆遷款購買了211號房和512號房。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。
房主登記為××王× 5，其中211號房為王× 1、薛×購買后裝修居住。薛X稱其支付了5000元的購房認購款，何X稱該5000元應與X向其借的5000元相抵銷。
薛X認可何X已為王X 1支付了出租車押金，并向何X借款5000元，但何X在主張支付5000元認購費時并未主張抵銷，故5000元認購費仍應視為薛X的出資。
薛×稱，在購買該房屋時，何×、王× 5、薛×和王× 1曾商量211號房屋歸王× 1和薛所有，故王× 1和薛×裝修居住，但王× 1和何×不認可。
2012年8月，王×1訴至本院發展要求與薛×離婚，本院進行審理后依法于2012年12月6日作出（2012）昌民初字第10995號民事法律判決書作為判決王×1與薛×離婚。
薛×對該判決不服可以提起訴訟上訴，后又通過申請企業撤回美國上訴。現（2012）昌民初字第10995號民事案件判決書已生效。
在離婚案件審理過程中，何曦于2012年10月向本院提起上訴，要求依法繼承211房和512房。 經法院調解，何鴻燊及其四個子女自愿達成協議，四個子女放棄繼承。
2012年11月6日，法院簽發（2012）常民初字第13388號民事調解書。 房屋211和房屋512由何擁有。 2013年4月26日，為什么211號房屋和512號房屋的所有權登記變更成為單獨所有權？
2013年，何 × 起訴王 × 1和薛 ×，要求王 × 1和薛 × 返還原物，并要求王 × 1和薛 × 向滕魁211提出申訴。
2013年10月25日，法院作出《常民初字》第6034號民事判決書（2013年），裁定王 × 1、薛 × 應將第211號房屋騰挪交給何 ×。
薛琦對判決不服，于2014年1月16日向北京市第一中級人民法院提起上訴，申請撤回上訴。 2014年1月20日，北京市第一中級人民法院作出民事裁定（2014年）533號，準予薛琦撤回上訴，雙方執行原審判法院的判決。
以上就是上海遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
