法定繼承必看！上海法定繼承糾紛律師講講法定繼承中的法律知識
張某1未提交時間充分的證據(jù)能夠相互得到印證，法院應該結(jié)合（2016）京0119民初3412號現(xiàn)場問卷調(diào)查及認定的事實，對張某1的上述這些證據(jù)材料不予考慮認定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
王某2出示多份書面證人證言并且證明某村×1號院內(nèi)北房五間均已接受贈與其母親張某10，但張某1不予員工認可，因王某2未提供更加充分的證據(jù)能力相互不斷印證該事實，法院同時結(jié)合（2016）京0119民初3412號現(xiàn)場根據(jù)調(diào)查及認定的事實具體情況，對上述實驗證據(jù)亦不予處理認定。
王某2出示多份書面證人證言也是證明張某1與張某11、李某10夫婦為了斷絕養(yǎng)父母子女教育關(guān)系，張某1稱因當時世界歷史重要原因進行了劃分產(chǎn)品成分而做出的表示，但實際應用并未完全斷絕合作關(guān)系。
因王某2未提供技術(shù)充分運用證據(jù)制度相互對比印證該事實，法院知識結(jié)合（2016）京0119民初3412號現(xiàn)場實踐調(diào)查、認定的事實學習情況及對某村×1號院房屋工程實際影響居住方式使用這種情況，故法院已經(jīng)對此方面證據(jù)一般不予評價認定。
一審法院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，不能提供證據(jù)證明自己主張的，應當承擔舉證不能的法律后果。
本案張某1稱其對×1號院中五間北房的西側(cè)兩間半享有所有權(quán)，但其未能充分提交證據(jù)證明與養(yǎng)父養(yǎng)母進行二次重新分家，因此法院認定其只與父母分家一次，即分得五間北房中西側(cè)兩間的居住使用權(quán)。
王某2稱其姥姥姥爺曾將五間北房全部贈與其母親張某10，但其亦未能充分提交證據(jù)予以證實，因此其亦應承擔舉證不能的法律后果，故對于王某2的該辯稱，法院不予采信。因此，被繼承人張某11、李某10的遺產(chǎn)為×1號院內(nèi)北房五間中東側(cè)三間。繼承從被繼承人死亡時開始。
繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
本案中，×1號院內(nèi)北房五間中東側(cè)三間系張某11、李某10婚姻存續(xù)期間所建，故應認定為二人的夫妻共同財產(chǎn)，李某10生前未留有遺囑，故其去世之后上述遺產(chǎn)中的一半即1.5間北房應作為李某10的遺產(chǎn)由其第一順位繼承人張某11、張某1、張某10共同繼承，各分得0.5間。
張某11共計擁有房屋2間，張某11亦未留有遺囑，其去世之后該遺產(chǎn)應由張某1、張某10共同繼承，但考慮到張某10對張某11盡的贍養(yǎng)義務較多，應適當多分，法院酌定為張某1繼承0.5間、張某10繼承1.5間。
至此×1號院內(nèi)北房五間中東側(cè)三間，由張某1繼承一間，由張某10繼承兩間，考慮到北房五間中西側(cè)兩間一直由張某1居住使用的現(xiàn)實情況，張某1繼承×1號院北房五間中從東側(cè)起第三間。張某10繼承東側(cè)起第一、二間。
由于張某10已于2008年去世，王某2稱其父母將×1號院房屋贈與其居住使用，王某1予以認可，法院對此處分不持異議。
綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：
一、位于北京市延慶區(qū)某鎮(zhèn)某村×1號院內(nèi)北房五間中東側(cè)起第三間由張某1繼承；
二、位于北京市延慶區(qū)某鎮(zhèn)某村×1號院內(nèi)北房東側(cè)起第一、二間由王某2居住使用。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
