廣州法定繼承糾紛律師告訴您遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的法律效力如何
上訴人姓張，就與上訴人毛某有關遺囑和贍養(yǎng)協(xié)議的糾紛，向法院提出上訴，反對 XX 省 XX 市人民法院第213號民事判決。法院組成合議庭，依法審理案件，現已結案。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
原審原告毛某訴稱，2012年12月28日，原告與被告及其丈夫滕×香簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。之后，原告積極履行協(xié)議義務，為騰X翔退休而死。
2014年1月15日，原告與被告訂立協(xié)議，約定解除之前簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，房產(京經(91)第12400239-1號)歸原告所有。因被告未履行協(xié)議，遂訴至法院，要求依法確認遺贈扶養(yǎng)協(xié)議及解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力，并判令第。(91)趙霽字第12400239-1號歸原告所有。
原審被告張某甲辯稱，原告與被告及丈夫滕X祥簽訂的遺贈扶養(yǎng)關系協(xié)議方式雖然中國成立但未生效，簽訂該協(xié)議問題并非遺贈人的真實存在意思可以表示，且簽訂該協(xié)議后滕X祥即出院，六天后患者死亡，原告未盡到扶養(yǎng)義務，滕X祥去世后原告對被告認為不管學生不問。
原告與被告公司簽訂的解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議也不是作為被告的真實表達意思進行表示，被告不識字，精神也不好，不知道這個協(xié)議的內容，是受原告哄騙才簽的字，該協(xié)議研究內容也不屬實。
總之，原告與被告之間簽訂合作協(xié)議的目的是騙取被告對于房產，該房產未變更信息登記，仍屬于共同被告企業(yè)所有，請求人民依法駁回原告的訴訟服務請求。
原審法院認定，被告是原告的姑姑，滕向是被告的丈夫。 被告與騰X祥有一個孩子，多年前去世。 原告照顧了鄧先生和鄧太太的生活，并在經濟上提供了幫助。
2012年12月，騰X祥被發(fā)現患有癌癥，原告陪同騰X祥到XX市中醫(yī)醫(yī)院和XX市醫(yī)院治療，并支付騰X祥的治療費。 后騰X翔病情嚴重，鑒于原告對滕X翔及其妻子的關心和幫助，他們打算將自己的房產交給原告。
2012年12月28日，原被告、被告及被告前夫滕X翔共同委托XX市XX律師事務所見證雙方簽署遺贈維持協(xié)議。 被告及其丈夫滕希祥（甲方）在XX市XX律師事務所指定的王希華律師、趙X律師見證下，與原告毛（乙方）簽署了遺產支持協(xié)議。
本協(xié)議內容如下：甲方愿意將夫妻共有的房產放置在XX市XX街道辦事處騰家村兩處（集體土地建設用地使用證號：棗雞尖（91）號12400239-1、12400239-2）。
廣州法定繼承糾紛律師提醒您，詳見《集體土地使用證》等遺贈給乙方的財產，乙方承擔支持甲方的義務；乙方愿意承擔支持甲方的義務，并愿意接受甲方遺贈的財產；乙方的養(yǎng)育義務：乙方負責甲方的飲食、服裝、生活、交通 醫(yī)療和養(yǎng)老義務；養(yǎng)育義務是指照顧生命、提供經濟援助和精神慰藉。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
