本院受理原告上海某投資（集團）有限責任公司與被告中國上海某投資企業控股股份有限以及公司（以下問題簡稱上海某公司）、戴A、嘉興某投資項目開發技術有限導致公司（以下簡稱嘉興某公司）其他國家所有權發生糾紛一案后，三被告于2014年4月4日對管轄權向本院學生提出一些異議，認為三被告住所地均不在本院管轄區域內，應將本案移送至三被告住所地所在地區法院關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事

發布于：2022-08-16

　　上訴人張某某因勞動服務合同管理糾紛一案，不服上海市閘北區人民對于法院（2008）一5219號民事法律判決，向本院學生提起上訴。本院進行依法可以組成合議庭對本案設計進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　原審法院認定，張某原為本市注冊永久職工，于2005年12月退休。 張淳總裁與上海龐貝金屬裝飾工程有限公司（以下簡稱龐貝公司）于2

發布于：2022-08-16

　　本院認為，公民和法人的合法民事權利和利益受法律保護。因用人單位決定解雇、解聘、解聘、解除勞動合同、降低勞動報酬、計算勞動者工作年限而發生的勞動爭議，用人單位有舉證責任提供證據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。 　本案中，根據原告提供的證人書面證詞，被告于2013年4月9日從胡某手中接過了公司公章，被告對胡某書面證詞無異議。 根據原告提供的上海、上海、上海員工

發布于：2022-08-16

　　原告范×兵、被告×燕（上海）實業有限公司于2020年10月23日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范×兵的委托代理人張啟珍、被告X（上海）實業有限公司的委托代理人許到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起了解。 　某兵向本院提起訴訟： 　1、判令被告在全國范圍內公開發行的報紙和涉案微信官方賬號向原告公開賠禮道歉，并要求賠禮道歉的

發布于：2022-08-16

　　原審判決后，上訴人張某向法院提起上訴，稱自2005年5月30日至2007年12月31日，他按每月80元的標準繳納停車費，一審法院認定，在該地區實行每月150元的停車費不符合事實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起了解。 　2007年9月24日，閘北區物價局發布《 Zhabei District 住宅物業管理區機動車停車收費暫行辦法》 ，撤銷了上海市閘北區物價局2002

發布于：2022-08-16

　　本院認為，根據《上海市城市規劃條例》第七條第二款、第五十條的規定，被告作為區規劃部門，有權負責本行政區域內的城市規劃工作，具有依法改變建筑使用性質的執法主體資格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　根據《中華人民共和國著作權法》第二條第二款、第十條第一款、第十二條、四十八條第一款、第四十九條、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第七條

發布于：2022-08-16

　　鑒于被告XXX公司進行未經合法用戶授權，擅自在網站及生產企業產品上使用中國涉案圖形，已構成了對涉案圖形著作權的分割，故原告可以要求以及被告立即停止侵權的訴訟服務請求契合社會事實，且于法有據，本院予以政策支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　關于原告請求判令被告于《Shina光能》雜志上及《印制電路設計信息》報刊非中縫位置刊載道歉聲明的訴訟程序請求，鑒于本

發布于：2022-08-16

　　本院認為，本案中，仇某某與光大永明公司就2009年5月26日光大永明公司發放給仇某某的工資款項中的40,174.54元是否屬于誤發生分歧，繼而引發一系列的糾紛。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　且先不論該款項是不是誤發，在雙方發生分歧的情況下，仇某某拒絕還款的行為顯然不符合光大永明公司“員工紀律處罰條例”中侵占、盜用、挪用公司財物的情形，而光大永明公司就此以

發布于：2022-08-16

　　未經肖像權持有人同意，擅自使用他人肖像權進行個人或企業業務推廣，是否侵犯他人肖像權？ 隨著中國法制的不斷完善，人民的法律意識和人權意識不斷增強。 當前，一些社會公眾人物，特別是知名文藝工作者，利用法律手段侵犯自己的名譽權、肖像權、隱私權等權利，維護自己的合法權益是司空見慣的。 人權捍衛者的名譽權、肖像權及其他個人利益是否受到侵犯，其主張能否得到司法機關的支持？那么對于相關情況你了解多少呢？接下

發布于：2022-08-16

　　羅伯特博可公司系涉案信息圖形進行著作權人，其權利受《著作權法》保護；博可公司經其授權，作為一個原告可以起訴企業主體適格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　本案原告Boke提交了證明版權所有權的文件，如德國地方當局出具的公共證書（確認書）、中國駐德國使領館出具的證書、載有公司標識設計內容的賬單、付款確認書等相關文件。 　根據上述文件，可以得出結論，羅伯特·

發布于：2022-08-16

　　光大永明公司上訴稱，仇某某在2009年5月收到的46,826.52元中40,174.54元系光大永明公司因計算機信息系統可以發生進行故障問題導致誤發，仇某某應予以返還。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　在光大永明公司向仇某某老師要求以及返還該筆款項時，仇某某學生予以明確拒絕，該行為對于違反相關公司財務管理制度規定，故光大永明公司員工有權與仇某某解除中國勞動服

發布于：2022-08-16

　　除雙方聲明外，還有原告提供的德國地方當局（認可）證書和中國駐德國使領館的官方工商注冊、授權聲明、證明函和商業證明摘錄。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　涉及案件圖形廣告信息的公開出版物、廣告費發票、中國電子電路行業協會出具的證明、公證書及隨附光盤、翻譯費發票、律師費發票及其他證據，經法院確認。 　審理期間，原告向法院提交了裁決書、榮譽簿、印刷電路行業排名

發布于：2022-08-16