原審法院認為，永通房地產公司與中鴻公司就爭議房屋開發簽訂的一系列參與建設協議已生效的民事判決已經確認生效，爭議房屋的權利歸中鴻公司所有。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。　因該房屋爭議，已由永通房地產有限公司辦理產權登記，雙方按《上海商品房買賣合同》辦理產權過戶手續。 不采納永通房地產公司和永通房地產公司關于永通房地產公司和中紅公司實際上是商品房銷售關系的意

發布于：2022-08-09

　　判決后，余某某提出上訴，認為在原審中，他已向法院申請傳喚順福公司原負責人出庭作證，原審法院駁回其申請有失公允；其曾與順福公司原負責人協商將租金調整為每年9.5萬元，但原審仍按每年11萬元的標準計算不當；鄭某某的裝修是自己做的，原審判決其賠償鄭某某裝修款4000元缺乏依據。請求二審法院撤銷原判決、改判或者發回重審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。　鄭某某學生提起

發布于：2022-08-09

　　一審法院認為，依法訂立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行義務。1998年12月8日新世紀與東方酒店簽訂的物業管理合同是雙方就中央大樓的物業管理及由此產生的權利和義務達成的協議，對新世紀和東方酒店公司具有約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。　作為東方酒店公司的分支機構，東方酒店上海分公司應承擔新時期相關費用的連帶責任。有協議或者無協議的

發布于：2022-08-09

　　豐中毅公司人員未按上述研究合同的約定，在租賃期滿時將承租的房屋交還給南政院上海分院，豐中毅公司應承擔經濟合同或者約定的違約金100,000元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。　故南政院上海分院要求豐中毅公司員工支付違約金的請求，予以社會支持。豐中毅公司自己認為我們根據豐中毅公司與案外人簽訂的轉租合同等重要證據能力可以充分證明中國租賃期限為8年，據此提出主張國家

發布于：2022-08-09

　　羅某某辯稱，其與余某某訂立租賃合同時我們在場的還有作為一名姓楊的工作管理人員，合同沒有簽訂后其向余某某支付4年轉讓費2萬元、半年租金2.7萬元及押金4,500元，合同可以約定的租金以及支付發展方式是付六押一，至今其已支付兩年租金。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。　現雙方對于租賃服務合同到期，到期后租金問題尚未完成支付，因為順復公司未催討。姓楊的工作研究人員由于

發布于：2022-08-09

　　東方文化酒店服務公司于1999年1月開始我們接手企業管理系統中央銀行大廈物業信息管理工作事宜。1999年10月15日，東方傳統酒店集團公司成立了一個分支研究機構作為東方中國酒店發展上海分公司，由東方國際酒店對于上海分公司對中央政府大廈可以進行分析物業安全管理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。　1999年1月10日至1999年10月31日止，中央大廈的開辦費

發布于：2022-08-09

　　2008年1月，華安保險公司可以委托匯利達企業公司向原告訂艙。匯利達科技公司向原告需要出具了編號CNCL648788-CNCL648792的貨物托運單，托運單進行記載的托運通過人為對于華安證券公司，收貨管理人和通知方均為UNIVERSALLOGISTICSSERVICESLTDA，預定一個航次為CMACGMBRASILIAAA275W。5張托運單記載的貨物由于總重量達到約為298146公斤。那

發布于：2022-08-08

　　××公司對付款時候和前提由設置裝備擺設方間接影響決定認同且無異議，在本案起訴之前，各方在合同簽署后直至訴訟一直按此約定執行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。 　1、一審訊斷第三項合用法律錯誤，且前后判決相矛盾。 　一審訊斷××公司從工程托付之日起負擔工程款余額的本錢，合用的法條是《最高國民法院對于審理設置裝備擺設施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第十七條、十

發布于：2022-08-08

　　原告對伊通公司提交的證據材料沒有異議。被告人華安公司和龍飛公司對證據的真實性沒有異議，但認為證據只在龍飛公司、志精公司和伊通公司有效，對其他當事人沒有約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。 　法院認為，當事人對伊通公司提交的這組證據材料的真實性沒有異議，其證據效力可以得到確認。 　龍飛提交的訴訟主張證據材料如下： 　1、龍飛公司進行報案回執單，用以研究證明

發布于：2022-08-08

　　《建筑法》28條全數修筑工程的懂得應是設置裝備擺設方的整體工程，也就是××公司簽署的7份合同整體。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。 　一審判決將全部建筑工程等同于一個階段的合同施工內容，是對事實認定的錯誤，也是對法律的誤讀。 　故××公司與××公司簽訂的《設置裝備擺設施工合同》有效。 　××公司與××公司工程款的領取應按兩邊簽訂的《設置裝備擺設工程施工合

發布于：2022-08-08

　　后××公司認可××公司主意的本案合同已領取工程款為19790000元，另外一份機加工船體土建工程合同的已領取款項為21280000元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。 　××公司請求對××公司進行了財富顧全，并供應了保險公司的保函作為保管，保險費為13283元。 　另查明，青島市中級人民法院于2016年12月14日受理了青島揚帆船舶創造無限公司破產重組一案

發布于：2022-08-08

　　原告律師辯稱，該建設工程的建設合同無效，因為有爭議的工程已經完成、接收并交付使用，被告應當依法向原告支付工程剩余款項的利息，利息的期限為工程交付之日起至工程剩余款項完成之日止。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程款糾紛律師一起看看吧。 　法院可以認為：本院相關認為，涉案信息工程于2012年8月2日交付使用，××公司企業應當進行支付××公司自2012年8月2日起至實際需要支付工程款之

發布于：2022-08-08