上訴人上海永通物業管理有限公司（以下簡稱永通物業公司）、上訴人上海洪鐘（集團）有限公司（以下簡稱洪鐘公司）、上訴人上海宏遠物業管理公司（以下簡稱宏遠物業公司）因物業管理糾紛向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人永通物業公司法定代表人姜、上訴人公司委托代理人余某某、上訴人宏遠物業公司委托代理人李有根、上訴人上海永通房地產有限公司（以下簡稱永通房地產公司）法定代表人

發布于：2022-08-09

　　上訴人上海豐中毅實業股份有限社會責任保險公司（以下問題簡稱豐中毅公司）因房屋進行租賃服務合同管理糾紛一案，不服上海市楊浦區人民對于法院（2008）楊民四2671號民事法律判決，向本院提起上訴。本院依法可以組成合議庭對本案進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。　原訟法庭確認，2006年9月28日，甲方中國人民解放軍南京政治學院上海分院

發布于：2022-08-09

　　購買的期間房沒有交房，首付款分別是夫妻和岳母在現貨卡上，離婚該如何分割這一房產？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。　【客戶咨詢】　我的丈夫提出離婚，并且已經上訴，我沒有任何可導致離婚的過錯。下周即將上法院調解。我是堅持不離的。我們在今年年初買了一套期房，明年交房，首付款是我們夫妻和婆婆分別在開發商處刷卡付款的。我不知道老公和婆婆之間有沒有立過字句，因

發布于：2022-08-09

　　原審法院認為，永通房地產公司與中鴻公司就爭議房屋開發簽訂的一系列參與建設協議已生效的民事判決已經確認生效，爭議房屋的權利歸中鴻公司所有。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。　因該房屋爭議，已由永通房地產有限公司辦理產權登記，雙方按《上海商品房買賣合同》辦理產權過戶手續。 不采納永通房地產公司和永通房地產公司關于永通房地產公司和中紅公司實際上是商品房銷售關系的意

發布于：2022-08-09

　　判決后，余某某提出上訴，認為在原審中，他已向法院申請傳喚順福公司原負責人出庭作證，原審法院駁回其申請有失公允；其曾與順福公司原負責人協商將租金調整為每年9.5萬元，但原審仍按每年11萬元的標準計算不當；鄭某某的裝修是自己做的，原審判決其賠償鄭某某裝修款4000元缺乏依據。請求二審法院撤銷原判決、改判或者發回重審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。　鄭某某學生提起

發布于：2022-08-09

　　一審法院認為，依法訂立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行義務。1998年12月8日新世紀與東方酒店簽訂的物業管理合同是雙方就中央大樓的物業管理及由此產生的權利和義務達成的協議，對新世紀和東方酒店公司具有約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。　作為東方酒店公司的分支機構，東方酒店上海分公司應承擔新時期相關費用的連帶責任。有協議或者無協議的

發布于：2022-08-09

　　豐中毅公司人員未按上述研究合同的約定，在租賃期滿時將承租的房屋交還給南政院上海分院，豐中毅公司應承擔經濟合同或者約定的違約金100,000元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。　故南政院上海分院要求豐中毅公司員工支付違約金的請求，予以社會支持。豐中毅公司自己認為我們根據豐中毅公司與案外人簽訂的轉租合同等重要證據能力可以充分證明中國租賃期限為8年，據此提出主張國家

發布于：2022-08-09

　　羅某某辯稱，其與余某某訂立租賃合同時我們在場的還有作為一名姓楊的工作管理人員，合同沒有簽訂后其向余某某支付4年轉讓費2萬元、半年租金2.7萬元及押金4,500元，合同可以約定的租金以及支付發展方式是付六押一，至今其已支付兩年租金。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。　現雙方對于租賃服務合同到期，到期后租金問題尚未完成支付，因為順復公司未催討。姓楊的工作研究人員由于

發布于：2022-08-09

　　東方文化酒店服務公司于1999年1月開始我們接手企業管理系統中央銀行大廈物業信息管理工作事宜。1999年10月15日，東方傳統酒店集團公司成立了一個分支研究機構作為東方中國酒店發展上海分公司，由東方國際酒店對于上海分公司對中央政府大廈可以進行分析物業安全管理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。　1999年1月10日至1999年10月31日止，中央大廈的開辦費

發布于：2022-08-09

　　上訴人余、鄭、羅對上海市閘北區人民法院2008年第31574號民事判決提出上訴。法院依法組成合議庭進行審理，現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。 　一審法院查明：上海順福貿易有限公司（以下簡稱“順福公司”）與余某某于2005年10月24日簽訂房屋租賃合同，約定順福公司將本市文西路第二灣商品房出租給余某某；租賃期限自2005年10月24日至2008年11月2

發布于：2022-08-08

　　原審人民法院進行判決后，永通物業管理公司、中虹公司、宏苑物業服務公司員工不服，均提起訴訟上訴。永通物業企業公司可以上訴制度要求我們依法改判中虹公司在原審案件判決作為第一項的基礎上再支付發展物業項目管理費29萬元并自1994年12月起支付以及利息。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起看看吧。 　理由是： 　1、永通房地產上市公司與中虹公司文化之間為商品房土地產權保護買賣

發布于：2022-08-08

　　上訴人上海豐忠益實業有限公司（〈豐忠益有限公司）因房屋租賃合同爭議，對上海市楊浦區人民法院（2008年）楊敏思2670的民事判決不服。 向本院上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。 　一審法院經審理查明：2006年9月28日，甲方中國人民解放軍南京政治學院上海分院（以下簡稱南京政治學院上海分院）與乙方豐忠義公司簽訂軍

發布于：2022-08-08