如果律師規模達到一定數量（比如100人以上），高頻次和高品質的法律文件裝訂需求就比較大了，律所僅僅簡單提供作為辦公設備的打孔機已經不能滿足需要，就近便捷的裝幀設計、熱熔、切邊工作和多樣化的裝訂材質都是律師工作的剛需。下面我們就來了解一下具體的情況，希望能對大家有所幫助。 　如果律所以我們這些企業需求為基礎研究提供有償裝訂服務，不僅學生可以極大地便利律師管理工作，還可以在服務發展過程中得到廣泛

發布于：2022-12-02

　　通過網絡信息服務平臺提供者對于在收到適格通知未采取一些必要措施的，或收到權利人已經進行投訴或起訴通知而仍予恢復發展相關研究內容的，承擔無過錯責任。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　正如一些學者所言，“通知-刪除”規則的核心是網絡服務提供者無意通過遵守程序規定來加重網絡服務提供者的責任，以換取避風港。同時，互聯網服務提供者介入權利人與侵權人之間的實體糾紛既不現實也不合

發布于：2022-11-30

　　《中華人民共和國民法典》是中華人民共和國成立以來第一部以“法典”命名的法律。《民法典》不僅使整個民事基本法系統化，而且在許多領域對行為守則進行了深化和明確，充分體現了行為守則的功能和價值。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　《民法典》作為一部“社會生活的百科全書”，其中的規則來源于實踐、提煉于實踐、抽象于實踐。以自覺或主動發展遵循為導向的立法，有助于企業實現《民法典》

發布于：2022-11-30

　　向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。在民法典中增加了三種案件訴訟時效起點推遲制度，有利于更充分地保護民事主體的民事權益，促進社會公正，偵查違法者的違法行為。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　訴訟時效期間自債權人知道或者應當知道權利受到損害之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利能力受到嚴重損害之日起超過二十年的，人

發布于：2022-11-30

　　民法典除以三種撤銷權消滅的情形補充、完善了民事法律行為的撤銷權制度外，其第一百五十二條第二款關于“當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅”的規定。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　意義更為重大，更有利于穩定民事法律關系，更有利于司法和仲裁。撤銷權，猶如時刻懸在對方當事人頭上的、隨時可能落下的利劍。 　對對方當事人形成巨大“威脅”，而對“知

發布于：2022-11-30

　　在第1037條規定中，關于自然人查閱或者復制其個人信息等問題，究竟是使用信息控制者還是信息處理者這一概念，也存在一定爭論。在2019年12月28日公布的《民法典(草案)征求意見稿》中，使用的是信息控制者 ，在正式頒布之際，卻統一修改為信息處理者。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　這一修改在《關于〈中華民族人民共和國民法典（草案）〉的說明》中并未進行過多著墨，只強調“

發布于：2022-11-30

　　把握賠償原則。人民法院在審理違法拆遷行政賠償案件時，應堅持全面賠償和公平合理的理念。為體現對違法強拆行為的懲戒，對當事人的賠償一般是不低于依法拆遷獲得的補償。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　填平補齊當事人受損的財產權利，盡可能給予當事人必要合理的照顧和安排，確保當事人獲得的賠償權利，能夠充分保障其安置補償權益和實際居住的權益。其次，要綜合考慮當地其他居民的安置補償

發布于：2022-11-30

　　從法律制度層面來講，政府進行違法強拆，必須需要承擔企業行政賠償的法律環境責任，而不得以補償程序可以規避賠償責任，只有對政府的違法犯罪行為研究通過懲罰性的賠償才能得到真正以國家賠償來終結違法強拆行為，真正做到案結事了，從實質上真正化解我國社會主義矛盾。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　傳統的觀點認為在征地過程中，違法強拆房屋，按照征收流程補償標準給予補償，就會造成違法

發布于：2022-11-30

　　因違法強制拆除合法房屋而引發的行政賠償案件中，考慮到房地產行情的變化以及對當事人居住權益的保障確定賠償標準時，不應使賠償請求人獲得的行政賠償低于因依法拆遷所應得的行政補償。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　在不低于征收補償標準的前提下，受損財產的價值評判可以評估價值或判決時的價格為標準。通過委托評估方式確定賠償標準。評估報告是確定房屋補償價值的核心證據。評估中如何選

發布于：2022-11-30

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款規定，在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。原告因被告理由不能提供證據的，由被告承擔舉證責任。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　同時，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第四十七條規定，在行政賠償案件中，對于各方主張損失的價值無法認定的，應當由負有舉證責任的一方當事人申請鑒定

發布于：2022-11-30

　　行政賠償范圍是國家承擔的行政賠償責任范圍。它包括企業行政賠償的行為管理規范和損害范圍。前者是指國家對行政侵權承擔賠償責任，后者是指國家對行政侵權承擔賠償責任。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　根據行政侵權侵害對象的不同，行政賠償可分為侵犯人身權利的賠償和侵犯財產權的賠償。 　《國家賠償法》第3條規定：行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，

發布于：2022-11-30

　　雖然上文介紹的這些國家法律制度規定對司法社會實踐活動提供了依據，使銜接教育工作有法可依，但不能否的是，許多相關法律法規仍有相當的漏洞和缺陷，使得企業行政管理處罰與刑事處罰不能得到很好的銜接和配合。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　第一，有立法規定的粗略，缺乏規范性。一般來說，我國現行法律對行政區劃與刑罰的關系有許多原則性規定，但實際的規定卻很少。有些條款沒有充分研究

發布于：2022-11-30