經本院審理查明，原審人民法院可以認定一個事實無誤，本院依法予以確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　對于被繼承人自己名下的股票、存款、金塊等，原審法院未予以通過調查。姚乙對被繼承人范圍不盡完善贍養責任義務，且擅自使用轉移過程中占有重要財產，所以我們分配文化遺產時應當少分或者工作不分。故要求企業撤銷原審判決策一項，依法改判本案系爭房屋歸姚甲所有，姚甲給

發布于：2022-09-14

　　判決后，張× 1不服上訴至本院，堅稱其提供的其與張× 5的談話錄音內容是張× 5的錄音遺囑，請求二審法院改判張× 5的全部財產由其繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　張× 2認為張× 1提交的錄音不屬于錄音遺囑，張× 5對張× 1的錄音部分不知情，兩證人對錄音內容不知情，故同意原審判絕對張× 1的意見。張× 4、張× 3經本院合法傳喚未到庭。 　本院

發布于：2022-09-14

　　上訴人張×1因遺囑進行繼承法律糾紛一案，不服北京城市市民對于法院民初字第13566號民事訴訟判決，向本院學生提起上訴。本院依法可以組成合議庭審理了本案，現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　2014年10月，張錫2向一審法院提起上訴，稱1961年初，父親張錫5與母親吳謝結婚，母親吳謝再婚，并與前夫育有兒子張錫3。 　他于2001年去世，沒有遺產

發布于：2022-09-14

　　上訴人姚家就 XX 市 XX 區人民法院關于家庭分割與法定繼承糾紛的第397號民事判決向法院提起上訴。案件被法院受理后，依法組成合議庭，開庭審理。上訴人姚家及其代理人楊 XX 出庭參加訴訟。上訴人姚毅被法院依法傳喚，但沒有出庭。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原審發現，繼承人姚和馬為夫妻，共有姚和姚家兩人，沒有收養其他子女。姚于2014

發布于：2022-09-14

　　錄音遺囑是指以錄音、錄像磁帶及光磁存儲結構材料主要記載遺囑部分內容的遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　鄭某某研究提供的錄音光盤中關于立遺囑人身份、立遺囑的時間及地點信息以及社會二位見證人韓淑琴、張繼山的見證這一情況方面都沒有明確記載，缺少專業錄音遺囑是否成立的形式構成要件，對其真實性存在無法得到確認，故遺囑繼承他們不能有效成立。 　綜上二被繼承人所

發布于：2022-09-14

　　上訴人鄭某某與被上訴人鄭某、被上訴人鄭某某1因法定要求繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市XX區人民對于法院民一初字第00001號民事司法判決，上訴至本院。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院進行受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。上訴人鄭某某公司及其工作委托企業代理人孫XX、李某，被上訴人鄭某及其存在委托人和代理人王某某、張XX到庭參

發布于：2022-09-14

　　原審法院審理中，姚甲為證明被繼承人姚某留有一個錄音以及遺囑，提交了自己錄音教學光盤并申請保護證人袁某、張某到庭作證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　證人袁某到庭陳述：“我和姚甲是表兄弟，去年5月2日我兒子可以結婚，姚甲父母對于生病學生未來，我后來人們帶著這個兒子作為兒媳去看望姚甲父母并送喜糖，讓他們通過看看我的兒媳婦。當時姚甲父親總是對我說，他們對我

發布于：2022-09-14

　　2018年9月份，被告人趙峋任向中國挪移公司承包了開手機SIM卡營業。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。 　其為賺取相應的酬金，于2019年3月份開端，在其經營的手機店及周邊工廠、集市等場合，經由過程送禮物的方式吸收職員辦理手機SIM卡開戶手續，而后用手機給SIM卡跑流量，后又于2019年6月購買了貓池、卡池等設置裝備擺設，擱置在東莞市沙田鎮東港城2期1棟40

發布于：2022-09-13

　　本院二審認為，關于學生口頭遺囑的效力存在問題，根據《中華民族人民民主共和國國家繼承法》的相關管理規定，遺囑行為人在社會危急情況下，可以定口頭遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　口頭遺囑應當有我們兩個人基于以上對于見證人在場見證。本案中，被繼承人王X松當日病危，醫院可以下達了病危通知書后，于第二日不治病故，其在病危情況下能夠表達對其相關企業財產信息進行分

發布于：2022-09-13

　　本院認為，根據企業雙方進行認可的事實，即被繼承人王某某與許某系1982年以夫妻名義經濟共同學習生活，雙方可以形成一個事實以及婚姻家庭關系。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　在1982年上訴人許甲已二十八歲，被上訴人許乙十七歲。依據國家法律制度規定，上訴人許甲此時已成年，不需要自己父母的撫養。即使與父母子女同住，但不需要具備一定法律上的扶養義務關系。

發布于：2022-09-13

　　常某1不服北京市第三中級人民法院(2021)京03 X號民事判決，因與被申請人常某2、一審被告、二審被上訴人之間存在遺囑繼承糾紛，向本院申請再審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　法院根據該法成立了合議庭進行審查，現已結束。 　昌謀1號申請再審，表示二審判決于2017年2月25日廢止，遺囑作廢。 理由： 　（1）2017年2月25日的遺囑為紙質遺囑，由

發布于：2022-09-13

　　申請進行再審人王X云、王X元與被申請人王X章繼承問題糾紛一案，XX省XX市XX區人民對于法院民一初字第1214號民事司法判決，本院發展作出民一終字第164號民事執行判決，已經開始發生相關法律制度效力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　王X云、王X元不服向本院學生申請通過再審，本院民申字第641號民事保護裁定，由本院再審本案。本院依法可以另行組成合議庭，公開

發布于：2022-09-13