2001年修改后的《中華國民共和國婚姻法》對夫妻配合財富進行了美滿。2003年最高人民法院《對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞多少題目的說明（二）》中在第十一條等相關條文對《中華人民共和國婚姻法》第十七條夫妻共同財產的規定進行細化，將符合條件的住房公積金、住房補貼認定為屬于夫妻配合財富的局限。深圳婚姻律師為您解答一下有關的情況。 　認定享受殞命配頭工齡所購“房改房”為健在一方與殞命配頭的夫妻共

發布于：2023-03-21

　　本文所觸及兩起案件曾惹起社會極大存眷。第一起蘇某遺產承繼案，歷經20年屢次審理終于被浙江省高等人民法院改判認定行動遺言有效，第二起富豪袁寶璟遺產承繼案中，袁寶璟被行刑前的遺言被認定為口頭遺囑。深圳繼承律師來講講有關的情況是怎樣的。 　同為因“口頭遺囑”引起的繼承糾紛案件，最后的訊斷效果卻截然不同。由此，并不是被繼承人所有的“絕筆”都能作為“行動遺言”對待。我國《繼承法》上所劃定的行動遺言繼承

發布于：2023-03-20

　　幸運的家庭是類似的，可憐的家庭各有各的可憐，仳離的來由有千千萬，可所以不愛，可所以無奈忍耐，也可能根本就是一個巧合，一個不能稱之為理由的理由，下面深圳婚姻律師就為大家盤點史上最雷人的離婚理由。 　1、成親一年，由于老婆“太害臊”而不能進行正常的夫妻生活，丈夫提出離婚 　在媒妁的先容下，38歲的陳先生認識了29歲的林密斯，兩人都是教員。愛情三個月后，兩人成親了，然則林密斯卻謝絕同陳先生圓房。

發布于：2023-03-20

　　2021年6月13日7時27分許五里坨西街一居民對于家中失火，一家一個三口被困，好在我們消防員進行及時迅速趕到，撲滅了大火，火災問題沒有發展造成工作人員以及傷亡。發生重大火災的是葉先生家，葉先生說大火把家里的東西燒得一干二凈，無法滿足居住。深圳律師咨詢網來講講有關的情況。 　葉先生說，當時沒有在充電過程中，而是在拔掉電源一個多小時后，電動汽車發生爆炸，引發火災。消防部門認定這場火災是由鋰離子

發布于：2023-03-15

　　成都的吳先生為了討好女友李女士，很快提出要出錢買兩套房子，兩套房子都寫在李女士名下。婚后，雙方簽訂了一份“忠誠協議”，聲明“誰背叛另一方，誰就凈身出戶”。“婚后不到一年，吳先生發現妻子竟然和陌生男子拍婚紗照。他向法院起訴，要求與妻子離婚，并要求執行“忠誠協議”，所有財產歸他所有。深圳婚姻律師來講講有關的情況是怎樣的。 　近日，法院經審理后認為，雙方企業簽訂的“忠誠協議”內容進行不符合我國婚姻

發布于：2023-03-13

　　李洪鈞在持刀捅劃一番后，王長錢、杜振被劃傷并逃離現場，其他人出于自己害怕也開始為了躲避，只有王長魯繼續腳踹李洪鈞。這時，盡管一些不法侵害仍在不斷繼續，但其對于李洪鈞人身財產安全的威脅中國已經發展出現一個大幅度提高降低。深圳刑事律師來回答一下有關的情況。 　這具體表現為通過以下問題兩個重要方面：第一，隨著我國大批侵害人懾于防衛社會行為的威力而四散逃竄，侵害者的人數已經由原來的7人基本能力降低至

發布于：2023-03-07

　　1999年12月初，因他人與王昌謙發生經濟糾紛，被告人李紅軍、王普(已判刑)在幫他人要錢時與王昌謙發生矛盾。同月17日18時許，李紅軍、王璞等人到濟南市經二路120號原康南賓館參加朋友王全的生日聚會。深圳刑事律師來回答一下有關的情況。 　在此期間，王昌謙、弟弟王(男，34歲)、哥哥王昌樹、侄子杜震和來到這里尋找。王和等人將拖出旅館并毆打他。王璞沖到酒店試圖拉他往前走。李紅軍向王璞示意要一把刀

發布于：2023-03-07

　　2009年5月26日，盧鑫在徐州市公安局經偵支隊對其舉行問詢時陳說：川交工貿公司今朝曾經垮了，但未刊出。又查明徐工機器公司未失掉了債的貨款實為10511710、71元。深圳企業法律顧問來講講有關的情況是怎樣的。 　除非有相同證據，不然當事人在刑事案件中的供述筆錄可作為民事案件證據應用。尤其是在相干供述可互相印證、互相符合，構成比擬殘缺的證據鏈條情況下，更應按最高人民法院《對于民事訴訟證據的多

發布于：2023-03-07

　　原告川交工貿公司、川交機器公司、瑞路公司辯稱：三個公司雖有聯系關系，但其實不混雜，川交機械公司、瑞路公司不應對川交工貿公司的債務承擔清償責任。王永禮等人辯稱：王永禮等人的小我私家財富與川交工貿公司的財富其實不混同，不應為川交工貿公司的債務承擔清償責任。深圳債務律師來講講有關的情況是怎樣的。 　被告徐工集團工程機器股份無限公司（如下簡稱徐工機器公司）訴稱：成都川交工貿無限義務公司（如下簡稱川交

發布于：2023-03-07

　　遺贈扶養協議是兩位老人生前清醒時簽署的。經兩位老人同意，村委會相關工作人員現場見證，并加蓋村委會公章。遺贈協議合法有效。我尊重兩位老人的意愿，對兩位原告要求確認涉案房屋按約定歸他們所有無異議。請求法院依法作出判決。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 　為支持他們的申訴，兩名原告李先生和易先生向法院提交了以下證據： 　證據1，XX市XX區XX鎮XX村村民委員會（以下問題簡稱

發布于：2022-10-12

　　法院認為，樓所提交的證據如下: 證據1，由于無法證明樓所證明的內容，因此法院不予確認其有效性; 證據2，由于無法證明樓所證明的內容，因此法院不予確認其證據的有效性; 證據3，只有證人的證詞無法證明建筑物的內容才予以證明，因此法院不予確認。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　彭某1提交的證據，樓某的質證意見建議如下： 　一、從新中國證據理論角度，該兩份重要材料質量不符合新證據的認定，法

發布于：2022-10-12

　　原告李某、易某1訴被告易某2及第三人易某3遺囑進行繼承法律糾紛（立案案由為遺贈財產糾紛）一案，本院立案受理后，依法管理組成由審判員郭XX擔任審判長，與人民共和國陪審員劉XX、李XX參加的合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 　書記員魏X和陳XX分別可以擔任中國庭審過程記錄。原告易某1及其工作委托企業代理人陳文、被告易某2及其存在委托人和代理人周

發布于：2022-10-12