以資抵債合同是指債權(quán)人同意將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，并以債權(quán)代替原有的債務(wù)，以實(shí)現(xiàn)債務(wù)的清償。這種合同形式在商業(yè)活動(dòng)中較為常見，但其效力是否得到法律認(rèn)可一直是一個(gè)爭議性的問題。本文深圳合同糾紛律師將從法律的角度探討以資抵債合同的效力問題，并結(jié)合深圳的實(shí)際情況進(jìn)行分析。 　一、以資抵債合同的法律效力 　以資抵債合同是一種形式特殊的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，它要求債權(quán)人同意將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，并以債權(quán)代替原有

發(fā)布于：2023-05-16

　　在同案犯在逃的情況下，如何確定被告人在共同犯罪中的地位和作用是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，特別是在決定是否處死刑的情況下，這一問題的重要性更加凸顯。本文深圳刑事案件律師將圍繞這一問題展開探討，并針對深圳地區(qū)的實(shí)際情況，分析相關(guān)的法律案例和法條。 　首先，我們需要明確的是，被告人在共同犯罪中的地位和作用是判決被告人是否應(yīng)該處死刑的重要依據(jù)。在我國法律中，共同犯罪包括主犯、從犯和共犯。根據(jù)刑法規(guī)定，主犯

發(fā)布于：2023-05-16

　　電力設(shè)施和電力運(yùn)行事故造成的公民人身損害事件時(shí)有發(fā)生，這種事件往往會(huì)涉及到產(chǎn)權(quán)歸屬和責(zé)任承擔(dān)問題。在法律上，對于此類事件，應(yīng)該根據(jù)電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬原則來確定訴訟主體，并由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將針對此問題展開詳細(xì)闡述，并結(jié)合案例進(jìn)行分析，以期為相關(guān)當(dāng)事人提供法律指導(dǎo)。 　一、主體訴訟權(quán)的確定 　電力設(shè)施和電力運(yùn)行事故造成的公民人身損害事件，涉及到的主體很多，

發(fā)布于：2023-05-15

　　本案的糾紛焦點(diǎn)在于贈(zèng)與合同的存在性。根據(jù)訴訟請求，原告認(rèn)為與被告之間存在贈(zèng)與合同關(guān)系，并要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而被告則否認(rèn)存在贈(zèng)與合同，要求法院駁回原告的訴訟請求。針對此類案件，法院需要依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和案例判定雙方之間的合同關(guān)系，以及對應(yīng)的法律責(zé)任。深圳婚姻家庭律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。 　一、贈(zèng)與合同的法律定義和要素 　贈(zèng)與合同是指出資人將其自有財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給受贈(zèng)人，而受贈(zèng)人

發(fā)布于：2023-05-15

　　在建筑工程領(lǐng)域中，常常會(huì)出現(xiàn)發(fā)包方委托第三人對工程結(jié)算報(bào)告進(jìn)行審核的情況。對于這種情況，第三人出具的審核意見是否具有法律效力是一個(gè)重要的問題。本文深圳律師咨詢網(wǎng)將圍繞此問題進(jìn)行闡述，并提供相關(guān)法律案例和法條分析，以深入探討該問題。 　一、第三人出具的審核意見是否具有法律效力？ 　在建筑工程領(lǐng)域中，發(fā)包方委托第三人對工程結(jié)算報(bào)告進(jìn)行審核的情況很常見。一般情況下，第三人出具的審核意見可以作為發(fā)

發(fā)布于：2023-05-15

　　民間借貸合同是指自然人、法人或者其他組織之間的借貸關(guān)系所簽訂的合同。該合同具有實(shí)踐性，可以幫助當(dāng)事人明確權(quán)利和義務(wù)，避免發(fā)生糾紛和損失。在簽訂民間借貸合同時(shí)，需要達(dá)成合意并交付錢款兩個(gè)法律要件。深圳債權(quán)債務(wù)律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。 　一、借款合意 　民間借貸合同的第一個(gè)法律要件是借款合意。借款合意是指出借人和借款人之間就借款金額、利率、還款方式等核心事項(xiàng)達(dá)成一致的意愿。借款合意應(yīng)當(dāng)具備

發(fā)布于：2023-05-15

　　“房改房”屬特定時(shí)代的福利政策分房，其對特定工具的賠償、非市場性、社會(huì)兼顧性、享用政策的一次性抉擇了判別其權(quán)屬時(shí)，既不能簡略根據(jù)出資起源，也不去不及僅以購房合同簽訂及房產(chǎn)證取得時(shí)間來判斷房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。深圳婚姻律師為您解答一下有關(guān)的情況。 　應(yīng)該從特定歷史時(shí)期的特定國情出發(fā)，充沛思量國度政策制定的初志和理想國情，作出公平合理的判斷。以避免解決糾紛導(dǎo)致利益失衡，大量的同案不同判現(xiàn)象的發(fā)生。認(rèn)定享

發(fā)布于：2023-03-22

　　我國《繼承法》劃定了國民享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。被繼承人殞命后無遺言的前提下，其遺產(chǎn)能夠由法定繼承人承繼。是以，不存在因一方殞命失去財(cái)產(chǎn)主體資格而將遺產(chǎn)直接歸屬健在一方一人所有的情形。深圳繼承律師帶您了解一下有關(guān)的情況。 　最初，人身后經(jīng)由過程折算死者工齡優(yōu)惠、職級要素、購置其生前承租公房，將其本應(yīng)享有的權(quán)利賠償給其繼承人，恰是中國特定時(shí)代房改政策的肉體。殞命配偶所享受的房改房福利待遇通過其繼承人得

發(fā)布于：2023-03-22

　　2018年6月11日，北京市高等人民法院審訊委員會(huì)〔2018〕第9次集會(huì)經(jīng)由過程《北京市高等國民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》。其中第6條內(nèi)容如下。深圳繼承律師為您解答一下有關(guān)的內(nèi)容。 　被繼承人購置公房時(shí)依據(jù)工齡政策福利，應(yīng)用已殞命配頭工齡折抵房款的，所獲工齡政策福利是否折算后作為遺產(chǎn)分割？按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購置公房時(shí)，依國度無關(guān)政策折算已殞命配頭一方工齡而取得政策性福利的，該

發(fā)布于：2023-03-22

　　早先出臺(tái)的“限購令”等房產(chǎn)調(diào)控政策，讓一些想買房的人動(dòng)起了歪腦筋，試圖經(jīng)由過程假仳離、假掛號、假社保等體式格局躲避房產(chǎn)調(diào)控。海淀法院日前收回警示，這些行動(dòng)雖外貌“突破”了房產(chǎn)調(diào)控的限制措施，但其背后卻面臨諸多法律風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)嘗試。深圳婚姻律師為您解答一下有關(guān)的內(nèi)容。 　小王與小張夫妻倆存款買了兩套商品房，因北京房價(jià)下跌很快，小兩口贏利頗豐，便想購置第三套房，但北京“認(rèn)房又認(rèn)貸”和“限購令”等調(diào)

發(fā)布于：2023-03-22

　　因?yàn)楸桓嫘∠铔]有提出上訴，該案的一審訊斷曾經(jīng)見效。但是有業(yè)內(nèi)人士關(guān)于袁寶璟承繼一案的訊斷提出了本人的貳言。有的狀師覺得，在見證人資格問題上，我國《繼承法》第十八條規(guī)定得非與繼承人、受遺贈(zèng)人有利弊瓜葛的人也不去不及作為遺言見證人，法令并無將第二次第的法定繼承人做除外劃定。深圳繼承律師帶您了解一下有關(guān)的情況。 　在《最高國民法院對于貫徹施行若干問題的意見》第36條甚至進(jìn)一步規(guī)定，“繼承人、受遺贈(zèng)

發(fā)布于：2023-03-21

　　在分手夫妻財(cái)富制下，夫妻對婚姻瓜葛存續(xù)時(shí)期所得的財(cái)富歸各自所有，夫妻之間告貸、歸還都不存在阻礙。在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制下，根據(jù)婚姻法解釋（三）第十六條的規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為兩邊商定懲罰夫妻配合財(cái)富的行動(dòng)，仳離時(shí)可根據(jù)告貸和談的商定處理。深圳婚姻律師來講講有關(guān)的情況是怎樣的。 　該條表明，在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制下，盡管在婚姻關(guān)系存

發(fā)布于：2023-03-20