2019年司法鑒定流程是如何的?

　　2019年司法鑒定流程是如何的?

　　根據(jù)《司法鑒定程序通則(試行)》規(guī)定，申請司法鑒定應遵循以下程序：

　　一、委托

　　1、司法鑒定機構接受司法機關、仲裁機構的司法鑒定委托。

　　2、在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構也可以接受當事人的司法鑒定委托。當事人委托司法鑒定時一般通過律師事務所進行。

　　二、受理

　　司法鑒定機構收到委托書后，應對委托人的委托事項進行審核，并作出如下決定：

　　1、對于符合受理條件的，能夠即時決定受理的，司法鑒定機構應當與委托人簽訂《司法鑒定委托受理合同》;

　　2、不能即時決定受理的，應當向委托人出具《司法鑒定委托材料收領單》，在收領委托材料之日起7日內對是否受理作出決定;

　　3、對于不符合受理條件的，決定不予受理的，應當退回鑒定材料并向委托人說明明理由;

　　4、對于函件委托的，司法鑒定機構應當在收到函件之日起7日內作出是否受理的書面答復。

　　三、初次鑒定

　　鑒定機構受理案件后，應當指派具有社會專業(yè)司法鑒定資格的人員承擔鑒定工作，同一鑒定事項應當由兩名具有社會專業(yè)司法鑒定資格的人員進行。

　　四、補充鑒定

　　司法鑒定機構接受委托進行補充鑒定，應當對委托人請求的事項進行審查，不屬《司法鑒定程序通則》第三十條規(guī)定的情形，社會專業(yè)司法鑒定機構應當向委托人說明情況，并退回委托書。

　　補充鑒定符合《司法鑒定程序通則》第三十一條規(guī)定的情形，社會專業(yè)司法鑒定機構可以指定原鑒定人進行，也可以指派其他社會專業(yè)司法鑒定人進行，補充鑒定文書是原鑒定文書的組成部分。有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托，進行補充鑒定：

　　(1)發(fā)現(xiàn)新的相關鑒定材料;

　　(2)原鑒定項目有遺漏。

　　五、重新鑒定

　　對重新鑒定，專業(yè)司法鑒定機構應當要求委托人提供與原鑒定材料相同的材料。重新鑒定仍在原社會專業(yè)司法鑒定機構進行的，不能由原鑒定人承辦重新鑒定的事項。有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托，進行重新鑒定：

　　(1)司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業(yè)務范圍或者執(zhí)業(yè)類別進行鑒定的;

　　(2)送鑒的材料虛假或者失實的;

　　(3)原鑒定使用的標準、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論不科學、不準確的;

　　(4)原鑒定結論與其他證據(jù)有矛盾的;

　　(5)原司法鑒定人應當回避而沒有回避的;

　　(6)原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的。

　　六、復核鑒定

　　對鑒定結論有異議需進行復核鑒定的，其他資質較高的司法鑒定機構可以接受委托，進行復核鑒定。復核鑒定除需提交鑒定材料外，還應提交原司法鑒定文書。

　　七、司法鑒定文書的出具

　　司法鑒定人完成社會專業(yè)司法鑒定工作后，應當出具司法鑒定文書。社會專業(yè)司法鑒定文書的制作應當符合《司法鑒定程序通則》第三十九條，第四十條，第四十一條，第四十二條規(guī)定的要求。司法鑒定文書正本一式三份，其中一份交委托人，兩份由司法鑒定機構存檔。

　　八、出庭

　　司法鑒定人應當按照司法機關或者仲裁機關的要求按時出庭。司法鑒定人出庭時，應當出示《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書》，依法實事求是的對鑒定結論的依據(jù)進行說明，回答與鑒定相關的問題。

　　2019年如何推翻司法鑒定結論?

　　在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋〔2001〕33號)有四個法條，即第二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當事人及訴訟代理人應當對這四個法條進行“細嚼”后，才能找出鑒定所存在的問題，也才能說服法官不采信不真實的鑒定結論。

　　第二十九條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

　　(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容;

　　(二)委托鑒定的材料;

　　(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學技術手段;

　　(四)對鑒定過程的說明;

　　(五)明確的鑒定結論;

　　(六)對鑒定人鑒定資格的說明;

　　(七)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。”

　　對這一法條，應重點注意第(二)項“委托鑒定的材料”、第(三)項“鑒定的依據(jù)及使用的科學技術手段”、第(四)項“對鑒定過程的說明”。對“委托鑒定的材料”應從提交的程序及證據(jù)的“三性”進行審查。

　　對“三性”提出異議，一定要舉出證據(jù)予以證明，否則，法官對你只有主張而無證據(jù)予以支持的說法是不會采信的。我在代理訴訟案件中，常遇到有的同行只是“空口提出反對”，未提出證據(jù)支持自己的主張，最終導致他的主張不被法官所采信。

　　對“鑒定的依據(jù)及使用的科學技術手段”應重點審查其“依據(jù)”，從法律邏輯上說，這就是審查其“前提”，看“前提”是否真實、是“全稱量詞還是特稱量詞”。

　　對“鑒定過程的說明”，應審查其邏輯推理是否正確，主、謂項使用的是“全稱還是特稱”，審查其是否違背邏輯推理規(guī)則。

　　上海刑事專業(yè)律師，每個案子從刑事辯護的實體法和程序法兩個方面，從證據(jù)、事實、法理、司法倫理等環(huán)節(jié)進行深入分析，力求幫助每一個辯護人能獲得有效辯護并且得到罪輕、無罪的有利判決。

網(wǎng)站聲明： 本文“2019年司法鑒定流程是如何的?”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。