上海知識產權律師為您介紹專利侵權訴訟的證據分類有哪些

　　在專利侵權訴訟中，證據是非常重要的一環。正確運用證據規則和程序，選擇適當的證據形式，并對證據進行合理搭配和運用，可以為案件的勝訴提供有力支持。本文上海知識產權律師將圍繞專利侵權訴訟的證據分類展開討論，并結合具體案例和法條進行說明。

　　一、證據的分類

　　書證書證是指書面文件、書籍、賬冊等能夠證明事實的書面材料。在專利侵權訴訟中，書證主要包括專利文件、專利申請文件、專利轉讓證書、專利許可協議、專利檢索報告等。

　　例如，2017年上海市第一中級人民法院審理的《美國XX公司與上海YY公司專利權許可合同糾紛案》中，原告美國XX公司主張被告上海YY公司違反專利權許可合同，對其授權的專利進行了未授權使用。在取證過程中，原告提交了專利權許可協議等書證作為證據，以證明被告存在違約行為。最終，法院依據書證證明，判決被告承擔違約責任，并賠償原告損失。

　　物證物證是指實物、樣品、物品等能夠證明事實的有形證據。在專利侵權訴訟中，物證主要包括涉案產品、涉案設備、制造工具、生產線等。

　　例如，2019年上海市浦東新區人民法院審理的《上海某科技有限公司訴XX公司侵犯發明專利權糾紛案》中，原告主張被告侵犯其專利權，并生產銷售侵權產品。在取證過程中，原告向法院提交了涉案產品的樣品作為物證，以證明被告存在侵權行為。最終，法院依據物證認定被告存在侵權行為，并判決其停止侵權、賠償原告損失等。

　　證人證言證人證言是指在庭審中，證人對涉案事實作出的口頭陳述。在專利侵權訴訟中，證人證言主要包括專利申請人、專利權人、技術人員、客戶等。

　　例如，2018年上海市第二中級人民法院審理的《上海某公司與XX公司侵犯發明專利權糾紛案》中，原告主張被告侵犯其發明專利權。在庭審中，原告向法院提供了專利權人和技術人員的證人證言，以證明涉案產品侵犯了其發明專利權。最終，法院依據證人證言，認定被告存在侵權行為，并判決其停止侵權、賠償原告損失等。

　　鑒定意見鑒定意見是指專家對涉案技術問題作出的專業鑒定意見。在專利侵權訴訟中，鑒定意見通常由技術鑒定機構或專家提供，主要用于證明專利技術的獨創性、專利權的有效性、被告產品的侵權性等問題。

　　例如，2020年上海市第一中級人民法院審理的《上海某公司訴XX公司侵犯發明專利權糾紛案》中，原告主張被告侵犯其發明專利權。在庭審中，原告委托了權威的技術鑒定機構對涉案產品進行技術鑒定，并提交了鑒定意見作為證據。最終，法院依據鑒定意見，認定被告存在侵權行為，并判決其停止侵權、賠償原告損失等。

　　二、證據的舉證責任

　　在專利侵權訴訟中，原告和被告的證據舉證責任是不同的。原告需要舉證證明被告存在侵權行為，而被告則需要舉證證明自己未侵權或專利權無效。

　　原告的證據舉證責任在專利侵權訴訟中，原告需要舉證證明以下三個方面的事實：

　　（1）其擁有專利權或被授權行使專利權；

　　（2）被告存在侵權行為；

　　（3）原告遭受了實際損失或者可能遭受損失。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條的規定，當事人對所主張的事實負有舉證責任。因此，在專利侵權訴訟中，原告需要出具書證、物證、證人證言、鑒定意見等證據，以證明被告存在侵權行為，并承擔相應的證明責任。

　　被告的證據舉證責任被告在專利侵權訴訟中需要舉證證明以下兩個方面的事實：

　　（1）自己未侵犯原告的專利權；

　　（2）原告的專利權無效。

　　被告可以通過出具書證、物證、證人證言、鑒定意見等證據，以證明自己未侵犯原告的專利權或證明原告的專利權無效。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條的規定，當事人對所主張的事實負有舉證責任。因此，被告需要承擔證明責任，出具證據來反駁原告的指控。

　　需要注意的是，被告如果主張原告的專利權無效，需要在法庭審理前向國家知識產權局或專利復審委員會提起無效宣告程序，并獲得有效的宣告結果。否則，在法庭審理中，被告僅憑主張原告的專利權無效，無法成為有效的反駁證據。

　　三、結論

　　在證據的舉證過程中，需要注意以下幾個方面：

　　（1）舉證責任：原告和被告分別對所主張的事實負有舉證責任。

　　（2）證據分類：證據主要包括書證、物證、證人證言、鑒定意見等。

　　（3）證據的證明力：證據的證明力需要根據具體情況予以評價。

　　上海知識產權律師認為，專利侵權訴訟是一項復雜的法律程序，需要原告和被告充分準備證據，展開辯論，最終依據法律規定作出裁決。在專利侵權訴訟中，證據的作用至關重要，因此，當事人需要充分準備證據，避免證據不足或證據舉證不當的情況發生，以保障自身的合法權益。