每日普法:上海工程合同律師講解工程管理相關(guān)法律規(guī)定

　　《最高人民法院進(jìn)行關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目工程管理施工企業(yè)合同糾紛案件適用相關(guān)法律環(huán)境問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定：“發(fā)包人具有下列情形之一，造成社會(huì)建設(shè)中國(guó)工程技術(shù)質(zhì)量控制缺陷，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：（一）提供的設(shè)計(jì)有缺陷；（二）提供一個(gè)或者通過(guò)指定購(gòu)買的建筑結(jié)構(gòu)材料、建筑構(gòu)配件、設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；（三）直接指定分包人分包專業(yè)知識(shí)工程。承包人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。”那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海工程合同律師一起看看吧。

　　上述司法解釋第一款規(guī)定的三種不同情形是由于發(fā)包人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目工程施工質(zhì)量控制缺陷，但是我們第二款又規(guī)定“承包人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。”對(duì)此，應(yīng)該從三個(gè)國(guó)家層面可以理解：

　　1、從技術(shù)層面理解

　　發(fā)包人有上述司法解釋第一款所列三種情形之一的，是可能造成損失的初始階段；發(fā)包人有上述三種情形之一的，不一定造成建設(shè)工程質(zhì)量缺陷。 因?yàn)槿绻邪思皶r(shí)發(fā)現(xiàn)并制止發(fā)包人的不當(dāng)行為，就有可能避免建設(shè)工程的質(zhì)量缺陷。 “承包人有過(guò)錯(cuò)的，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。” 所謂承包人過(guò)錯(cuò)，一般是指承包人未能發(fā)現(xiàn)、制止（或向發(fā)包人提出建議）。 在司法實(shí)踐中，根據(jù)案件的具體情況，有的法院判決承包商“不作為”的比例為20%，有的法院判決為50%，還有其他判決。 但業(yè)主為主要過(guò)錯(cuò)方，承包商為次要過(guò)錯(cuò)方，因此，承包商承擔(dān)的責(zé)任比例理論上不超過(guò)50%。

　　2、從法律原則的角度

　　根據(jù)企業(yè)合同雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失是違約損害國(guó)家賠償?shù)幕纠碚撛瓌t問(wèn)題之一，因此，基于該原則，承包人應(yīng)當(dāng)為其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

　　3、從立法價(jià)值理論層面進(jìn)行理解

　　司法解釋與建設(shè)工程有關(guān)的法律、法規(guī)具有共同的立法價(jià)值，是保證工程質(zhì)量的重要保證。 一方面，上述司法解釋列舉了業(yè)主承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的三起案件，以指導(dǎo)業(yè)主不采取上述三種行為。 另一方面，通過(guò)賦予承包商一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，引導(dǎo)承包商指出甚至制止承包商的過(guò)錯(cuò)行為。 因此，從保證工程質(zhì)量的角度出發(fā)，對(duì)有過(guò)錯(cuò)的承包商應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

　　第三條建設(shè)工程施工合同無(wú)效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：

　　(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持

　　(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持。

　　因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　第四條承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。

　　第五條承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)，當(dāng)事人請(qǐng)求按照無(wú)效合同處理的，不予支持。

　　上海工程合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無(wú)論如何，法律方式是解決問(wèn)題的一大途徑，我們應(yīng)該通過(guò)學(xué)習(xí)法律來(lái)避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問(wèn)，歡迎來(lái)咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來(lái)為您提供服務(wù)。