從網(wǎng)上搜到的案例，究竟能不能作為定案的依據(jù)？上海律師如是說
從網(wǎng)上搜到的案例，究竟能不能作為定案的依據(jù)？比如網(wǎng)上看到有人起訴催討彩禮、有人談戀愛分手后起訴贈與無效。上海律師下面從五方面來解答這個問題。
第一，案例要有明確的案號，哪個法院，哪位法官作出的，而不能只是新聞報道或者網(wǎng)絡輿論消息
第二，案例的話，最好也要是最高人民法院公報上的案例，還得是近幾年的。如果只是某個區(qū)縣法院偶爾作出的案例，不一定有普遍指導效力
第三，因為我國不是判例法國家，是按照成文法的法條來適用法律的，案例僅供參考，如果認為案例和法條沖突了，理論上要按法條來的
第四，案例上的案件事實細節(jié)跟每一個具體案例的事實細節(jié)，不完全一致，事實細節(jié)不一致導致裁判結(jié)果不一致——沒準說的就不是一個事呢
第五，法官問：你怎么凈找對自己有利的案例呢，如果有判決相反的案例呢，怎么不找——也就是找案例本身就是帶有立場傾向性的
案例究竟是作為證據(jù)，要原被告雙方質(zhì)證的，還是作為參考，法官看一下的？
有不同觀點認為是證據(jù)的，因為案例能證明案件的法律適用問題，所以是證據(jù)。有認為不是證據(jù)的，因為案例的事實都是別人的事情，跟本案的事情是沒有關(guān)聯(lián)的，所以不是證據(jù)。以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自上海律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
-
上海刑事辯護律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，詳細閱讀
上海刑事辯護律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實，劉忠林被偵查機關(guān)抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細閱讀
