一審法院認為，黃提交的證據不能證明陳×鳳和的所有費用均由黃支付，陳×鳳和犀浦鎮車輛廠職工在退休前后均有固定收入。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　有了支付自己生活和醫療費用的經濟基礎，黃某在庭審中也認可陳×鳳及其在福利院期間的退休金用于支付福利院的費用。綜上所述，黃某沒有充分的證據證明其已盡到了對陳×鳳的撫養或扶養義務。故黃某要求繼承陳×鳳及其遺產的請

發布于：2022-09-22

　　上訴人黃某與被上訴人南車XX浦鎮車輛管理有限責任公司（以下問題簡稱浦鎮車輛保險公司）繼承法律糾紛一案，XX市XX區人民對于法院民初字第3306號民事司法判決，黃某不服該判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　本院進行立案受理，并依法可以組成合議庭通過公開開庭審理了本案，上訴人黃某及其工作委托企業代理人黃XX、被上訴人浦鎮車輛工程公司的委

發布于：2022-09-22

　　上訴人方某甲、孔某與上訴人王某甲法定要求繼承法律糾紛一案，均不服滑X縣人民對于法院民初字第122號民事訴訟判決，向本院提起上訴，本院進行受理后，依法管理組成合議庭審理了本案。本案現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳股權糾紛律師一起看看吧。 　原審案件法院經審理需要查明，方某甲系方某乙與其面對前妻王某乙的女兒，孔某系方某乙的母親。王某甲與方某乙于2010年5月5日

發布于：2022-09-22

　　被告張某丁對證據的真實性均無異議，但認為沒有證據1不能進行證明原、被告均未照顧自己父母，證據3不能充分證明我國房屋的真正實現所有權人，證據4不能為了證明我們尚有余款，證據5不能通過證明是張X華對遺產發展所做的最終目標安排。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　為支持其申訴，被告張某提供了以下證據材料： 　1.查檔記錄1份（復印件）； 　2.2010年

發布于：2022-09-22

　　根據中國平安人壽保險有限公司的保單，保險合同編號為 p × x 6，申請人為黃，被保險人為黃，人壽保險金受益人為黃，死亡保險受益人為法定人。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　主要的保險政策是涵蓋所有的風險10(950）和額外的長期保險政策是涵蓋所有的風險10(951)。保險合約的成立及生效日期為二○一二年三月二十二日。 　根據中國平安人壽保險有限公司的保

發布于：2022-09-21

　　被告胡某丁提交的證據5，該證據由被告方單方面設計制作，又無其他電子證據必須予以分析佐證，故本院對其真實性不予支持認可。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　基于上述證據，本院確認本案事實如下：1991年3月21日，原告江姓與死者胡姓再婚，婚后無子女出生。 原告江姓在再婚前生了三個孩子，即本案原告江姓和朱丁，死者胡姓在再婚前生了四個孩子，即原告胡、胡、易、胡，

發布于：2022-09-21

　　黃某名下作為中國企業工商管理銀行發展股份數量有限責任公司賬號為×××的賬戶進行截止至2016年12月24日的余額為331.94元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　黃某名下賬號為×××的賬戶系2017年6月28日開戶。黃某名下沒有中國國家工商以及銀行通過股份集團有限導致公司賬號為×××的賬戶數據截止至2016年12月24日的余額為14041.20元。

發布于：2022-09-21

　　當日，在XX長三角成為律師調查事務所蔣某、倪某律師能夠見證下，由蔣某打印，由張某甲簽章摁手印。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　張某甲立遺囑載明：其名下房產市場位于某某城某幢某單元XX號，在其已經去世后留給兒子金某甲發現一人同時繼承，其他教育子女我們不得利用干涉。 　2015年5月，張某甲繳納完房款后，與XX匯杰建設中國發展水平有限提高公司簽訂了《經濟適

發布于：2022-09-21

　　被告周×4辯稱，認可以及原告所述親屬之間關系。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　本次進行拆遷工作涉及企業兩套不同房屋，1門11號房屋是承租房，承租人是周X勛，從1986年開始發展一直由周×4一家生活居住，直至完成拆遷。周X勛去世時間之后，一直都是沒有設計變更過承租人。 　11號公房是我方可以自己對于裝修的，拆遷時針對學生實際需要居住人，所以政府公房不屬于文化

發布于：2022-09-21

　　本院經審理需要查明：趙某與胡某3系夫妻之間關系，胡某1（曾用名胡某4）系二人自然之子。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　胡某1與黃某系夫妻社會關系，雙方于2006年12月1日登記進行結婚，二人均系初婚，婚后無子女。胡某3于2007年5月21日因去世以及注銷管理戶口，胡某1于2016年12月24日去世。胡某1生前未留有遺囑。 　2000年5月15日，胡某1

發布于：2022-09-21

　　上述分析事實，有雙方進行陳述、《住養協議書》、《委托書》、福利院收費管理票據、死亡結果證明、陳X鳳和工資存折復印件、證明、調查工作筆錄等證據研究證實，本院予以通過確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　法院認為，雙方當事人有責任提供證據證明其申訴所依據的事實或反駁另一方當事人的申訴。本案的爭議在于： 上訴人黃是否有權繼承陳新峰和陳新峰留下的住房補貼。

發布于：2022-09-21

　　2008年11月26日，被告與 XX 市 XX 區四團鎮規劃環境服務中心簽訂搬遷補償安置協議，搬遷補償總額為41.0913萬元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原告與被告在搬遷補償金的劃分上存在分歧，因此雙方提起了訴訟。上述事實有原告提供的《農村房屋拆遷補償安置協議》即《安置清單》、《XX縣農村宅基地使用權審核表》、金某寫的遺囑及本案庭審筆錄等證據支

發布于：2022-09-21