上海交通事故律師來講講登記車主是否應對機動車事故造成的損害承擔賠償責任
如果后續(xù)車輛的司機被發(fā)現與受害人的傷亡結果有因果關系，則無論其是否有過錯，都應承擔相應的賠償責任。但有一個例外。登記車主是否應對機動車事故造成的損害承擔賠償責任？如何確定“善意同車人”造成的交通事故的責任？上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。
1、登記車主是否應對機動車事故造成的損害承擔賠償責任？
連續(xù)購車未辦理轉移登記或者變更登記手續(xù)的，機動車發(fā)生交通事故時，登記在冊的機動車所有人是否應當承擔賠償責任，應當根據案件具體情況分別處理:機動車已經實際交付給買受人且相關登記資料已經交付的， 登記所有人不享有經營控制權和收益權，有法定義務辦理變更(轉移)登記的買受人辦理登記手續(xù)遲緩的，機動車登記所有人不承擔交通事故損害賠償責任。
但在機動車交通安全事故社會責任進行強制醫(yī)療保險公司合同可以有效期內，登記所有人未依法辦理該責任強制保險服務合同管理變更手續(xù)的，應在機動車交通工程事故責任強制保險產品責任限額范圍內與交通運輸事故責任人（現機動車所有人）承擔無過錯連帶賠償經濟責任。
2、如何確定“善意同車人”造成的交通事故的責任？
根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，對公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾人生活補助費等費用。造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費。司機應該對善意的乘客負責。一個好心乘客免費乘車的行為，并不代表他愿意承擔一切風險。
司機對善意乘客的注意義務不分有償和無償。無過失責任也適用于司機。乘客有過錯的，應當減輕駕駛員的民事責任；如果乘客沒有過錯，可以酌情減輕司機的民事責任，但要求賠償精神損害的法院不應支持。
中華人民共和國民法典第一千二百一十七條【好意同乘的責任公司承擔】非營運機動車發(fā)生發(fā)展交通安全事故原因造成企業(yè)無償搭乘人損害，屬于該機動車一方社會責任的，應當可以減輕其賠償責任，但是我國機動車使用人有故意或者一個重大過失的除外。
3、當強制交通意外責任保險與商業(yè)第三者責任保險并存時，精神損害賠償及物質損害賠償的先后次序
《機動車交通安全事故社會責任強制醫(yī)療保險管理條例》第3條規(guī)定的“人身傷亡”既包括企業(yè)財產損害也包括中國精神環(huán)境損害。精神損害賠償與物質利益損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權要求進行分析選擇。請求權人如果我們選擇一個優(yōu)先賠償精神損害，對物質損害賠償能力不足部分由商業(yè)第三者責任險賠償，并不超出各保險人預期的合同義務教育范圍，也沒有通過增加我國保險有限公司的負擔，人民法院對此問題應當及時予以準許。
4、交警部門未能確定交通事故責任的，人民法院可以根據現場勘驗筆錄等相關證據和《道路交通安全法》的規(guī)定，確定各方的民事責任。
機動車發(fā)生發(fā)展交通安全事故，交警管理部門工作作出的交通工程事故認定書是人民法院可以確定事故情況發(fā)生的事實、原因并認定事故社會責任的重要研究證據。對于交警部門人員認為這個事實不清，雙方的過錯無法判明，也無法得到確定事故責任的，人民法院應當審查施工現場勘驗筆錄等交通運輸事故案件的全部內容相關數據證據。
上海交通事故律師認為，按照《道路交通網絡安全法》以及《道路交通安全法實施條例》的相關法律規(guī)定，綜合實踐運用理論邏輯推理和日常學習生活實際經驗，對交通事故問題發(fā)生的事實以及學生各方當事人有無過錯進行科學判斷并作出認定，以確定各方當事人的民事主體責任。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
