法律對(duì)于遺棄罪是如何規(guī)定的？深圳刑事犯罪律師來(lái)講講

　　各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定，協(xié)助貧困殘疾人分配、更換基本醫(yī)療康復(fù)服務(wù)和必要的輔助器具。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況對(duì)不能自理的殘疾人給予護(hù)理補(bǔ)助。第四十九條規(guī)定："地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定，對(duì)不能勞動(dòng)、沒(méi)有扶養(yǎng)、沒(méi)有生活來(lái)源的殘疾人作出規(guī)定。

　　國(guó)家鼓勵(lì)和支持社會(huì)力量設(shè)立殘疾人救助機(jī)構(gòu)。 殘疾人扶養(yǎng)機(jī)構(gòu)及其工作人員不得侮辱、虐待、遺棄殘疾人。 因此，國(guó)家或農(nóng)村基層組織開(kāi)辦的福利院、養(yǎng)老院實(shí)際上承擔(dān)著養(yǎng)老和殘疾人的責(zé)任。

　　又如，國(guó)務(wù)院《無(wú)城市生活流浪乞討人員救助管理辦法》第二條規(guī)定："縣級(jí)以上城市人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要，設(shè)立流浪乞討人員救助站。救濟(jì)站是對(duì)流浪乞討人員的臨時(shí)性社會(huì)救濟(jì)措施。第6條第2款規(guī)定：“援救站應(yīng)及時(shí)向援助對(duì)象尋求幫助的人提供援助，不得拒絕”。

　　所以，幫助站在這些沒(méi)有生活資料的流浪乞討者實(shí)際上承擔(dān)了臨時(shí)贍養(yǎng)的義務(wù)。違反法律、法規(guī)規(guī)定，拒絕為無(wú)生活資料的老年人、殘疾人和流浪乞討人員提供必要的生活條件和保障的。是拒絕履行維護(hù)義務(wù)的行為。 這種行為十分惡劣，完全符合遺棄罪的法律構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)確立遺棄罪。

　　可以看出，傳統(tǒng)刑法理論把遺棄罪的主體和客體限制在家庭成員身上，忽視了對(duì)沒(méi)有家庭關(guān)系或其家屬缺乏贍養(yǎng)能力的特殊人的保護(hù)。 其結(jié)果是，刑法的調(diào)整缺失。 但事實(shí)上，對(duì)這些人員的支持和救援有明確的法律法規(guī)。 這些法律法規(guī)的明確規(guī)定也是維護(hù)義務(wù)的來(lái)源。 因此，承認(rèn)特定人的遺棄即構(gòu)成遺棄罪，并不違反純粹不作為的基本理論。

　　 有鑒于此，遺棄罪中的扶養(yǎng)關(guān)系發(fā)展不僅可以存在于中國(guó)家庭成員企業(yè)之間，而且我們應(yīng)當(dāng)主要包括那些需要承擔(dān)特定扶養(yǎng)義務(wù)的人員與被扶養(yǎng)對(duì)象之間能夠形成的特定扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這一問(wèn)題解釋處在法條文字可能影響具有的含義范圍內(nèi)，沒(méi)有得到突破罪刑法定原則，也有利于照顧到各種特殊管理情況，是相對(duì)比較合理的解釋。

　　綜上所述，遺棄罪的保護(hù)研究對(duì)象不僅限于家庭成員，還應(yīng)當(dāng)包括那些客觀上不具備家庭經(jīng)濟(jì)關(guān)系、又沒(méi)有獨(dú)立工作生活實(shí)踐能力培養(yǎng)的人。換句話(huà)說(shuō)，根據(jù)遺棄對(duì)象的不同，成立遺棄罪的主體也存在顯著差異。

　　對(duì)于公司存在很多家庭結(jié)構(gòu)關(guān)系、沒(méi)有他們獨(dú)立解決生活服務(wù)能力水平的人，構(gòu)成遺棄罪的主體是其家庭成員中負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)、具有扶養(yǎng)能力的自然人;而對(duì)于不具備家庭合作關(guān)系但同樣也是沒(méi)有獨(dú)立精神生活實(shí)際能力的人，那些承擔(dān)特殊主義社會(huì)制度保障系統(tǒng)功能、對(duì)特殊人群負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人員就能成為遺棄罪的主體。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，將遺棄罪的犯罪客體界定為廣義的人身權(quán)或生命和身體的安全，進(jìn)而認(rèn)為扶養(yǎng)義務(wù)包括各種救助義務(wù)，是不正確的。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。