領(lǐng)先公司經(jīng)營AM Bakery品牌這一行為是否違反了合同約定？ 某興利公司能否據(jù)此主張約定解除權(quán)？ 領(lǐng)先公司能否運用法定解除權(quán)維護(hù)自身權(quán)益？ 只有明確了這些前置問題，才能判斷涉案租賃合同的具體解除日期，繼而決定租賃保證金、裝修殘值損失、經(jīng)濟(jì)補償金以及空置期和免租期租金的給付問題。根據(jù)《合同法》第九十三條、第九十四條之

發(fā)布于：2022-06-01

　　《民法總則》第十條規(guī)定：處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。司法實踐中，適用習(xí)慣解決民事糾紛的情形大量存在。相對于顯性的法律規(guī)定而言，習(xí)慣作為補充性的法律淵源，其實質(zhì)是隱性的行為規(guī)則。在法律規(guī)定闕如的情況下，適用習(xí)慣調(diào)整社會關(guān)系，具有正當(dāng)性、合理性、可期待性

發(fā)布于：2022-06-01

　　嘉定某鎮(zhèn)，有周姓姊妹，鳳寶、蓉寶。雖屬村姑，而豐致嫣然。惟天性風(fēng)騷，時與鄉(xiāng)無賴作桑濮之行。某年秋初，周氏姐妹，正在田間脫花，適某店學(xué)徒劉甲，途經(jīng)其處，為周氏姐妹所嬲，席地交歡。時正夕照西沉，金風(fēng)送爽，某學(xué)徒恣情不休，竟至精脫而死。時兒女手足無措，呆若木雞，適有警士過此，遂為所見，詢得實情，帶回所中。

發(fā)布于：2022-06-01

　　入頗豐。賈某至今不婚，只因為自己喜歡嫖娼，當(dāng)然如果特別喜歡某個賣淫女，來個包夜不就行了。賈某最近認(rèn)識了號稱大三學(xué)生的朱某（女，25歲）。 通過一次快餐式300元的性交易， 賈某 覺得朱某不錯，兩人約定周末來一次包夜，價格2000元，約定發(fā)生性關(guān)系次數(shù)不限。是夜， 賈某 和朱某發(fā)生了三次性關(guān)系，朱某很累，正要睡去。 賈某

發(fā)布于：2022-06-01

　　被不起訴人馬某某，男，戶籍所在地河南省上海市嘉定區(qū)**路**號，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**家屬院，因涉嫌重婚罪，于2019年8月12日被上海市公安局嘉定講求新城分局取保候?qū)彙?本案由 上海市 公安局 嘉定講求新城 分局偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某某涉嫌重婚罪，于2020年8月10日向移送本院審查起；2020年9月10日，我院第一次退回補充偵查，2020年

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某英是上海奉賢某食品公司員工，勞動合同期限為2018年7月14日到2020年12月31日。 2018年7月24日，劉某英上白班，當(dāng)晚20點04分打卡下班返回公司的集體宿舍休息。 7月25日凌晨3點左右，劉某英在宿舍床的上鋪睡眠中從床上跌落地上摔傷，醫(yī)院診斷為重度頭部外傷；腦疝形成；左頂骨骨折； 公司向人社局提出工傷認(rèn)定申請，2018年2月5日，市人社

發(fā)布于：2022-06-01

　　在2020年末的一天，一位年輕的女士找到了我，想請我做他丈夫的辯護(hù)律師。情況大體上如此，其丈夫李某某經(jīng)營一家手機店，2020年11月時，分2次購入2名嫌疑人的5部手機，第三次犯罪嫌疑人前來銷售手機時，李某某覺得事情很奇怪，遂拒不接受收購，委托同行根據(jù)手機序列號查詢手機來源，并與失主取得聯(lián)系。 上海中山律師提出竊賊準(zhǔn)備賣

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海奉賢南橋律師提出根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，發(fā)生交通肇事致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，只有是無證駕駛機動車或明知無牌機動車而駕駛的，才能以交通肇事罪定罪處罰。本案中，劉某某駕駛的二輪電動車雖然在事故發(fā)生后被鑒定為機動車，但在案發(fā)當(dāng)時，該車

發(fā)布于：2022-06-01

　　父母出資為子女購房，在子女離婚的時候，該出資是對子女的單方贈與還是夫妻共同財產(chǎn)？這個問題的糾紛近年來不斷增加。 2020年12月29日，最高院發(fā)布了民法典婚姻編的司法解釋一（2021.1.1實施），其中，關(guān)于子女登記結(jié)婚前，父母出資購房，視為對自己子女單方的贈與這一點的規(guī)定和之前《婚姻法》司法解釋是一致的。 但是，對于子女登

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海崇明長興島律師溫馨提示為深入貫徹落實國務(wù)院和省委、省政府嚴(yán)格耕地保護(hù)工作要求，近日，省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省自然資源廳、省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)厲打擊土地違法犯罪行為的通告》，嚴(yán)厲打擊土地違法犯罪行為，堅決制止耕地非農(nóng)化，全文如下： 為深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院和省委、省政府嚴(yán)

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市資源局向本院申請再審，請求：撤銷一、二審判決，對本案提起再審，并依法予以改判。主要的事實理由為：一是本案應(yīng)為民事案件，不屬于行政訴訟的受案范圍。二是某異能公司提起本案訴訟已超過法定時效。三是原審法院判決解除編號為2011-55《國有土地建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》（以下簡稱案涉合同），沒有事實和法律依據(jù)。四是

發(fā)布于：2022-06-01

　　【案例】劉某立交通肇事案 黃浦區(qū)51刑終169號 【裁判理由】本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部或者主要責(zé)任的，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。 司法解釋的上述規(guī)定，不僅要求行為人的交通肇事行為與被害人死亡結(jié)果的

發(fā)布于：2022-06-01