原審被告人張某利之女郭某某于2016年2月出生后，曾食用某鹿公司生產的某恩兒童牌奶粉。2008年9月，政府有關部門檢查后確認部分批次某恩兒童牌奶粉含有三聚氰胺，并向社會公布。張某利帶女兒郭某某到醫院檢查，結果顯示其雙腎中央集合系統內可見數個點狀強回聲。張某利遂將家中剩下和新購買的部分某恩兒童牌嬰幼兒奶粉送檢，檢出兩

發布于：2022-06-01

　　上海青浦區香花橋律師提示，第六十三條人民法院審理離婚案件，符合民法典第一千零七十九條第三款規定應當準予離婚情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。 本條是關于符合法定離婚情形，不得以當事人有過錯為由，而判決不準離婚的規定。 怎樣才能使過錯方對自己的過錯行為負責，在目前人們的思想覺悟尚不能自覺履行婚姻

發布于：2022-06-01

　　上海市青浦區夏陽街道律師提示律師在辦理案件過程中，往往需要借助多種調查手段了解案件相關信息從而制定并實施最佳法律解決方案。本文匯總歸納了本指南，誠摯分享給同仁以及感興趣的朋友。 一、企業工商登記信息查詢 企業工商登記信息可分為兩類，企業基本情況（外檔）和除企業登記檔案基本資料以外的其他企業登記檔案（內檔

發布于：2022-06-01

　　2019年12月21日凌晨1點45分左右，李某強騎自行車行駛在上海市黃浦區火車南站東路段非機動車道上，楊某光駕駛摩托車同向行駛在后，雙方發生碰撞。因事發道路周邊障礙物遮擋致使無法依據交警部門的道路交通監控視頻查驗車輛發生碰撞及李某強受傷時的具體情況，但視頻顯示的事故發生時間、地點、人員與李某強和楊某光陳述一致。 李某

發布于：2022-06-01

　　上海市黃浦區南浦大橋律師提示，婚姻關系存續期內，對重要共同財產的處分，原則上需經過夫妻雙方同意。 但現實中會因為千奇百怪的事由，出現夫妻一方單獨處分共有房產的情況，此時房屋的過戶可能出現問題。面對這種情況，購房人主要有三種維權思路。 1、 登記在一方名下，可能構成善意取得，夫妻另一方是否有權要求歸還 《民法

發布于：2022-06-01

　　2020年12月29日，最高院發布了民法典婚姻編的司法解釋一（2021.1.1實施），其中，關于子女登記結婚前，父母出資購房，視為對自己子女單方的贈與這一點的規定和之前《婚姻法》司法解釋是一致的。 父母出資為子女購房，在子女離婚的時候，該出資是對子女的單方贈與還是夫妻共同財產？這個問題的糾紛近年來不斷增加。 上海市黃浦區西藏

發布于：2022-06-01

　　上海黃浦區蓬萊公園律師提示，樹大（航西）海上迪斯尼斯的業主房屋因欠工程款被航西市人民法院依法查封。導致不能辦理房產證。 那么，在簽訂房屋買賣合同后，未辦理房產證的情況下，房屋被法院依法查封，作為購房人能否排除人民法院的強制執行？ 搞清這個問題，我們先看看相關司法解釋的規定： 《最高人民法院關于人民法院辦理

發布于：2022-06-01

　　徐匯區律師想提醒同學們注意，法律人的重要思維特征，在入罪問題上，是有限法律判斷還是有限道德判斷？有限道德判斷，只有小朋友才區分好壞問題，法律人區分有罪和無罪問題。刑事訴訟法告訴徐匯區律師們，任何公民未經法院審理，在法律上都應該視為什么人？視為無罪的公民。如果大家輕易做道德判斷，的確有的時候是人渣沒有獲

發布于：2022-06-01

　　人民法院對離婚案件的判案標準 徐匯區復興中路離婚律師提示，離婚案件無外乎三點，離婚、子女撫養、財產分割，以下詳細講解人民法院對離婚案件判案的標準： 一、如何認定夫妻感情確已破裂，是否準予離婚的標準 （一）夫妻感情尚未破裂，判決駁回訴訟請求的情形： 1、第一次起訴離婚，被告表示不同意離婚，沒有原則性矛盾，夫妻

發布于：2022-06-01

　　上海市徐匯區某小區環衛主任劉某英，在任職期間，劉某某利用職務之便，為周某、王某、賈某強謀取環衛工程項目利益，分別收受周某、王某、賈某強10萬元、10萬元、20萬元賄賂。2019年，賈某強公司因偷稅漏稅問題被公安機關調查，劉某英擔心罪行敗露，便將賈某強的20萬元退還給賈某強。2020年10月，劉某英因涉嫌職務犯罪被徐匯區某小區

發布于：2022-06-01

　　案例一： 趙某基 有兩個兒子，王大力和王小強。王大力早年進城工作取得了城鎮戶籍。王小強一直在家務農，系農業戶口，并與 趙某基 夫婦共為一戶，且長期共同居住生活，未在村里分得新宅基地。 趙某基 去世后，王大力能否繼承老家的宅基地使用權？ 案例二：老劉早年因讀書和工作，戶口遷出農村并取得了城鎮戶籍。老劉父母為農業戶

發布于：2022-06-01

　　上海市長寧區天山律師提出在專利侵權訴訟中，侵權產品的制造者應當對侵權后果承擔全部責任。對于同一訴訟標的，多個主體實施了制造侵權產品的行為時，各侵權主體應向權利人承擔連帶責任。權利人可以選擇向全部或者部分侵權主體主張賠償，各侵權主體有義務對權利人承擔全部賠償責任。如果權利人因與部分侵權主體和解而獲得部分

發布于：2022-06-01