征信修復作為當下一個很熱門的業務，不少人認為這是一項黑科技，下面 上海五角場律師 從相關的的法律、法規上解讀一下征信修復的可能性和實踐中的一些問題。 2013年3月15日，《征信業管理條例》正式實施，《征信業管理條例》的出臺，標志著我國征信業發展步入有法可依的軌道。 央行公告，《征信業務管理辦法》已經2021年9月17日中國

發布于：2022-06-01

　　有建筑工地禁止60歲人員的法律條例嗎？ 《國務院關于工人退休、退職的暫行辦法》（國發〔1978〕104 ） 第一條 全民所有制企業、事業單位和黨政機關、群眾團體的工人，符合下列條件之一的，應該退休。 （一）男年滿六十周歲，女年滿五十周歲，連續工齡滿十年的。 （二）從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動或者其他有害身體健康

發布于：2022-06-01

　　日前，國務院印發《關于進一步貫徹實施〈中華人民共和國行政處罰法〉的通知》，要求各地區、各部門充分認識新修訂的行政處罰法施行的重要意義，扎實做好貫徹實施工作。 如何讓行政執法更規范、讓群眾更有法治獲得感？司法部有關負責人在接受記者采訪時表示，各級機關不得違法實施行政處罰，要堅決杜絕逐利執法，堅決避免運動式

發布于：2022-06-01

　　解除或終止勞動合同時，用人單位向勞動者支付經濟補償金的標準及情形，包括： 1.經濟補償金＝0，用人單位（含勞務派遣單位）無需向勞動者支付解除或終止勞動合同經濟補償金的17種情形。 2.經濟補償金＝N，用人單位應向勞動者支付解除或終止勞動合同經濟補償金的41種情形。 3.經濟補償金＝N+1，用人單位除應向勞動者支付解除勞動合同

發布于：2022-06-01

　　工程轉包與專業承包有何區別? 薔薇新村律師解 兩者存在以下區別： 一是承包合同的主體不同。工程轉包后，轉讓人即轉包人退出承包關系，受讓人即轉承包人成為承包合同的另一方當事人，轉讓人對受讓人的履行行為不承擔責任。轉包在理論上稱為合同的轉讓，是合同權利義務的概括轉移。依據(民法典》第七百九十一條第二款規定，總承

發布于：2022-06-01

　　一、最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋 第十四條 當事人在一審訴訟中僅請求解除融資租賃合同，未對租賃物的歸屬及損失賠償提出主張的，人民法院可以向當事人進行釋明。 二、《最高人民法院關于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》 第五條 人民法院認為原告提出的訴訟請求不足以保護社

發布于：2022-06-01

　　為引導當事人正確行使申請再審權，方便當事人訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院組織開展四級法院審級職能定位改革試點工作的決定》《最高人民法院關于完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法》的規定，結

發布于：2022-06-01

　　老人超市拿兩雞蛋被攔倒地猝死 2020年6月13日下午，67歲的谷某在南通市崇川區某日用品超市選購。谷某在挑選雞蛋放入購物袋時，并將兩個雞蛋放入自己褲子口袋中，該行為被超市工作人員李某注意到。谷某在收銀臺結賬完畢準備離開時，李某從貨柜處跑出來將谷某叫住。隨后，多名超市店員和谷某交談對話，期間李某拉扯了下谷某的衣服袖

發布于：2022-06-01

　　2月18日（大年三十）中午，在南充某自助火鍋店上班的李某參加公司組織的員工聚會時醉酒，第二天被發現死在家中。南充市人力資源和社會保障局（以下簡稱南充市人社局）對此作出《不予認定工傷決定書》。李某母親顧雯雯隨后將南充市人社局告上法院。 昨日，成都商報記者獲悉，該案日前在南充市順慶區法院一審宣判：不認定為工傷或

發布于：2022-06-01

　　基本案情 2019年10月，被告人陳錦鳳與男朋友同居，并導致未婚先孕。因沒有能力撫養孩子，陳錦鳳決定給他人撫養。被告人乙女得知該消息后，告訴了被告人丁女，丁女詢問被告人丙女是否愿意領養別人的孩子。丙女考慮到自己沒有生育能力，遂同意領養。后乙女出面與陳錦鳳談好價格，生男嬰給陳錦鳳18000元，生女嬰給16000元，丙女表示同

發布于：2022-06-01

　　夫婦外出工作，將4歲的女兒獨留在出租屋內， 不料發生火災， 小女孩不幸身亡， 事故究竟緣何而起？ 小女孩的離世又該由誰來負責？ 近日， 法院審理了這件生命權糾紛案件。跟天目西路律師一起看看這個令人惋惜的案例吧~ 4歲女童出租屋內遇火身亡 因工作原因，單儒飛（化名）夫婦與女兒小莫（化名）被安排在曾某某提供的由萬某某出

發布于：2022-06-01

　　2021年12月7日，最高法院在中國裁判文書網上發布了一批案件， 天目西路律師 現選取其中兩個案件，向讀者朋友介紹案件中的重要裁判觀點，供大家學習。 案例一：確認合同無效糾紛再審及審判監督民事裁定書 判決要點：為解除人民法院查封而提供的財產擔保，經人民法院審查確認后，財產擔保人要求確認擔保無效的，本質上是針對法院執

發布于：2022-06-01