法院應(yīng)當(dāng)審查行政和解協(xié)議與民事訴訟中的和解協(xié)議是否存在不一致的情形，在此情形下應(yīng)當(dāng)作出是否準(zhǔn)許調(diào)解的決定。《行政和解實(shí)施辦法》第二十四條規(guī)定：“人民法院審理行政案件中雙方當(dāng)事人關(guān)于賠償責(zé)任、補(bǔ)償方式、賠償金額等內(nèi)容有不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自愿原則酌情確定調(diào)解的方式、金額，并作出準(zhǔn)許調(diào)解的決定。” 　《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在調(diào)

發(fā)布于：2022-10-23

　　行政行為涉及公民的人身權(quán)利權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)利等幾個(gè)方面，所以其也具有法律效力。在任何情況下，行政行為都具有普遍法律效力。 　1、行政行為 　行政行為是指行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)，所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件。它包括行政行為的作出方式、作出程序、行為的效力等。我國(guó)行政訴訟法第3條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，必須有法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的前置程序。”第23條規(guī)定：“行政訴訟法第27條

發(fā)布于：2022-10-23

　　行政裁決，是指行政機(jī)關(guān)以行政爭(zhēng)議為直接對(duì)象，依照法定程序作出處罰決定。處罰結(jié)果的確定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定原則，依法予以實(shí)施。 　在特定情況下，若經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致確定懲罰的比例以及處罰種類，不違反法律和《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)土地征收管理工作若干規(guī)定》的規(guī)定的話，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予行政機(jī)關(guān)復(fù)議；反之，亦不得準(zhǔn)予行政機(jī)關(guān)處理。行政和解指的是通過(guò)磋商與協(xié)商來(lái)達(dá)成一致結(jié)論以解決矛盾糾紛。 　1、磋商與協(xié)商的內(nèi)容：

發(fā)布于：2022-10-23

　　損害賠償是侵權(quán)責(zé)任法中的一種重要內(nèi)容，具有特殊意義。從立法角度看，損害賠償是一種典型的侵權(quán)行為，在侵權(quán)行為成立之前，侵害就已經(jīng)存在。 　對(duì)這樣的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)而非一定按照損害歸責(zé)原則確定因果關(guān)系；同時(shí)，要嚴(yán)格把握因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)以及受害人是否存在過(guò)錯(cuò)，還要根據(jù)侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系來(lái)確定因果關(guān)系。 　損害賠償責(zé)任具有一定的社會(huì)公益性，但不能通過(guò)訴訟途徑

發(fā)布于：2022-10-23

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條的規(guī)定，人民法院審理民事案件除適用法律外，還應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百零一條、第二百零二條的規(guī)定詢問(wèn)證人，并制作筆錄。 　人民法院對(duì)證人的證言、鑒定人的鑒定結(jié)論或者涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供有關(guān)證據(jù)或者提供后又不進(jìn)行審查后拒絕提供證據(jù)的，人民法院不予采信；對(duì)屬于人民法院無(wú)法確定具體當(dāng)事人身份的證據(jù)，可以通知對(duì)方提

發(fā)布于：2022-10-23

　　證據(jù)原件的保存，是證據(jù)形成和被人民法院采信的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。證據(jù)原件應(yīng)當(dāng)與原件相符，如果與原件不同，要以原件為準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)和收集當(dāng)事人提交的訴訟材料及其他有關(guān)記錄予以審查。 　當(dāng)事人提供虛假的訴訟材料或者提供虛假證明材料妨礙人民法院審理案件或偽造、變?cè)旆ㄍニ瓦_(dá)文書、通知、調(diào)查令、協(xié)助執(zhí)行通知書、扣押財(cái)產(chǎn)通知書、鑒定結(jié)論、訴訟費(fèi)用交納憑

發(fā)布于：2022-10-23

　　《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)證據(jù)材料出示給當(dāng)事人；因證據(jù)滅失、無(wú)法取得或者其他原因致使不能查清事實(shí)真相的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)當(dāng)事人: 　（一）證據(jù)滅失致使無(wú)法查清事實(shí)真相案件 　（二）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)審理但不適用民事訴訟法第五十二條第二款規(guī)定而適用本法規(guī)關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的決定撤銷或者變更的案件 　（三）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)審理但不適用民事訴訟法第

發(fā)布于：2022-10-23

　　人身?yè)p害賠償是對(duì)人身權(quán)利的損害賠償。人身?yè)p害賠償由侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？賠償責(zé)任的承擔(dān)是基于侵權(quán)人與受害人之間是否存在人身關(guān)系而發(fā)生的損害賠償關(guān)系。人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)主要基于侵權(quán)責(zé)任的成立、侵權(quán)行為以及損害后果。 　1、侵權(quán)行為 　侵權(quán)行為是指行為人對(duì)他人行使民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)所實(shí)施的侵害行為。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠

發(fā)布于：2022-10-23

　　財(cái)產(chǎn)損害賠償案件按照侵權(quán)人違法行為或者侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為獲得賠償額與侵害人人數(shù)之間不成比例或者侵權(quán)人違法行為與侵害人人數(shù)不成比例；侵權(quán)人采取違法行為造成他人損失但未造成嚴(yán)重后果不屬于人身傷害賠償責(zé)任范圍。 　1、死亡賠償金的計(jì)算 　死亡賠償金是指受害人因遭受死亡傷害，因喪失生命而導(dǎo)致其家庭遭受經(jīng)濟(jì)損失和精神損害所獲得的費(fèi)用。計(jì)算公式為:(受害人死亡時(shí)被侵權(quán)人或受益人的年齡+被侵權(quán)人或受益人

發(fā)布于：2022-10-23

　　該原則主要指發(fā)生損害后的賠償，一般應(yīng)按照直接損失與間接損失進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于間接損害無(wú)法確定的也可以根據(jù)損失發(fā)生的時(shí)間、方式等因素，計(jì)算出間接損害與直接損害之差額。對(duì)于一般損害來(lái)說(shuō)，根據(jù)實(shí)際損失計(jì)算比例賠償；但對(duì)于更大范圍內(nèi)的損害，應(yīng)參照法定標(biāo)準(zhǔn)或其他合理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。 　至于不同的財(cái)產(chǎn)、收入和人力資本等價(jià)值差異較大時(shí)采用相同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。如果按照公平原則，應(yīng)當(dāng)考慮財(cái)產(chǎn)或收入等實(shí)際存在的價(jià)值差異

發(fā)布于：2022-10-23

　　侵權(quán)行為的認(rèn)定，是確定被侵權(quán)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的重要因素，對(duì)于確定被告與原告之間的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系有重要的作用。侵權(quán)行為是一種損害行為。在侵權(quán)關(guān)系中，被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被侵權(quán)人原因造成他人損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 　侵權(quán)人賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人在對(duì)方當(dāng)事人催告的范圍內(nèi)仍不履行時(shí)，被侵權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院

發(fā)布于：2022-10-23

　　對(duì)法院裁決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決書不服，當(dāng)事人之間矛盾激化的原因多存在以下方面： 　一是立案前法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致法院裁決與仲裁機(jī)構(gòu)裁決執(zhí)行不一致。二是當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決不了解或不認(rèn)可。三是沒有運(yùn)用程序正當(dāng)?shù)木瘛Ｋ氖菦]有嚴(yán)格遵循“證據(jù)裁判”的原則。五是當(dāng)事人在執(zhí)行過(guò)程中存在故意拖延或者變通執(zhí)行等情況。六是當(dāng)事人在執(zhí)行過(guò)程中存在暴力抗法或利用職權(quán)阻撓等違法行為。 　隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)民

發(fā)布于：2022-10-23