2011年6月13日，張某與北京興沖房地產開發有限公司簽署了《拆遷安置房屋買賣合同》（合同編號：B10-3-701）。 以32,1679元（大于設計建筑面積的87.5平方米）的價格購買后遷建小區B10棟B10棟3單元701室的房屋。 張某1號有權按面積100平方米計算營業額。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　自2014年1月至2019年12月，張某名下已支付該房屋的周轉費和逾期交

發布于：2022-10-15

　　案件立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理。原告孟某1、被告孟某2、孟某3、孟某4到庭參加訴訟，被告郭某、孟某5未到庭參加訴訟。這個案子已經結了。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　原告孟某1向本院提出通過訴訟服務請求： 　1、判令公司位于XX省XX市尖草坪區紅樓46棟2單元18、19號的房屋建筑拆遷土地補償款620400元系原、被告自己父親孟X通（已故）的遺產，并判令對該遺產

發布于：2022-10-15

　　庭審中，三份報告均認定XX01房屋售價195萬元的50%為徐某4的個人財產。在訴訟發展過程中，依原告可以申請，本院依法調取了徐某4名下尾號XX07賬戶、尾號XX16賬戶歷史數據交易成本明細，查詢分析結果具有如下。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　1. Xx07賬戶，截至2018年12月30日余額207,438.98元，截至2019年12月21日存款余額212,741.41元，本

發布于：2022-10-15

　　經審理，原告袁X與被告楊X平為夫妻，于2008年離婚，離婚后仍住在一起。 他們于2015年6月再婚。 原告袁熙業與原告袁賢，被告楊欣平是親子關系，被告楊欣金與楊欣平是姐妹關系。廣州合同糾紛律師來講解一下相關的情況。 　2012年4月19日，楊星平、王星碧在XX區北溫泉法律服務辦公室與陳西銘簽署了一份遺贈協議：“受贈人元賢是受贈人二女兒的前夫，受贈人元賢的孫子。” 　遺贈的父母去世，遺贈的楊

發布于：2022-10-15

　　針對張某1、張某2的上訴，徐某1、徐某2、徐某3、李某辯稱：涉及20平米優惠進行購房，但是如果沒有一個明確給某個人20平米的事情就是我們可以認為這是不成立。張某2上訴問題所述的情況需要我們不認可。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　針對張某2、徐某1、徐某2、徐某3、李的上訴，張某認為: 對于遺囑的有效性我們不予承認，當我們簽署協議時徐某4并未死亡，其余的取決于我們的上訴意見。不

發布于：2022-10-15

　　1999年4月20日，李某4號與原北京銅材廠簽訂房屋合同，根據單位房改政策，北京銅材廠以26146元的價格將房屋出售給李某4號。其中，價格享受了22年的服務折扣。1999年6月，李某4號向李某3號借款3萬元購買了該房屋。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　1999年11月16日，李某4號與其再婚妻子白某就婚姻財產達成協議，并同意該房屋為。2011年6月28日，房號。Xi以李牟4的名義注

發布于：2022-10-13

　　現二老選擇都已自己去世。喪事由李×1與李×2、李×3花錢方式處理，但喪葬費被李×4領取。李×1多次與三原審案件被告可以協商制度分割以及上述文化遺產依然未果。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　故李×1訴至人民法院，請求： 　1.依法管理分割李×5、楊×生前與李×1共同努力建造的位于我國北京市昌平區陽坊鎮西貫市村橫街×號院的北屋三間、東屋兩間、西屋兩間（建筑面積為81.358平方米、用

發布于：2022-10-13

　　在這種情況下，楊某的遺囑符合自寫遺囑的形式要求，屬于楊某個人財產的處分應當有效，對楊某個人財產的處分應當按照其遺囑的處分辦理。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　雖然李 X5的遺囑是用他自己的筆跡寫的，但是沒有簽名，也沒有標明年、月、日。遺囑的形式要求不符合李 X5遺囑要求的，應當無效，屬于李 X5的個人財產，應當依法繼承處理。 　本案相關當事人與父母工作均在《房產管理協議》上簽字，

發布于：2022-10-13

　　一審法院一般認為，根據目前我國經濟法律制度規定，繼承自被繼承人沒有死亡時開始。繼承中國開始后，按照國家法定要求繼承他們辦理；有遺囑的，按照相關遺囑進行繼承發展或者通過遺贈辦理。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　遺囑內容包括網絡公證遺囑、自書遺囑和代書遺囑等。公正遺囑由遺囑人經公證司法機關需要辦理。遺囑人可以選擇撤銷、變更控制自己所立的遺囑。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得使用撤銷、變

發布于：2022-10-13

　　鑒于李康2號和李康3號均表明其將繼承的股份和股息屬于李康4號，因此，李康4號有權獲得1325.439股股份，但其已從西關城村收到應付李康5號和楊康的股份收益。因此，應當按照其應當繼承的股份數額返還其收到的股份收益。法院裁定，李軒4日支付李軒1股收益12223元。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　楊潔篪在遺囑中表示，李一、李三分別支付4.5萬美元，不宜將個人財產作為遺產進行處置。因此，

發布于：2022-10-13

　　本院經審理查明：由中國建筑工程設計技術研究院進行房產管理辦公室人員出具的證明中國記載：“李×1（身份證號×××）系我院已經退休企業職工。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　1990年我院學生分配其住房，西城區北禮士路×××302號建筑施工面積63.9㎡住房壹套，1998年12月按房改金融政策將上述分析房屋出售給李×1。房屋產權證的房屋土地所有權人是李×1。特此研究證明。”李×對該證明可

發布于：2022-10-13

　　本院認為，《中華人民共和國繼承法》第五條規定，繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺產處理；有遺產支持協議的，按照協議處理。《中華人民共和國繼承法》第二十條規定，遺囑人可以撤銷或者變更遺囑。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　如有多份遺囑，內容有沖突的，以最終為準。公證遺囑不得撤銷、變更。《最高人民法院關于實施中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第四十二條規定，遺囑

發布于：2022-10-13