根據公安部的三份鑒定書中對“簡要案情”均描述為“劉燕被強奸殺害”這一事實，本案應定性為強奸殺人案。本院認為鄭州市中級人民法院認為：公訴機關指控被告人犯罪，必須做到指控的事實清楚，證據確實、充分。上海律師咨詢網接下來就為您解答一下相關的問題。 　在本案中，根據現有證據，起訴書指控被告人黃新殺害劉燕的動機事實不清，證據不足。根據證據顯示，兇手殺害劉燕時所使用的手段是用手扼頸、用電源線勒頸并用單刃

發布于：2023-01-18

　　一審法院查明洋浦經濟開發區人民法院一審查明：2001年11月底，被告人謝杰威在越南國開辦越南海皂責任有限公司（以下簡稱海皇公司），從事裝飾加工生產蝦殼糠、蝦殼素。因生產需用大量鹽酸，謝杰威便與澳門一帶旅游景觀娛樂書籍有限公司保安經理黃耀源商議購船從國內運送鹽酸、燒堿到越南，再從越南運送蝦殼糠回國內銷售。上海律師事務所為您講解一下具體的情況是怎樣的。 　黃耀源當即表示頁面同意投資。謝杰威、黃耀

發布于：2023-01-17

　　法庭調查中，控辯雙方對公訴機關提供的證據進行了質證：公訴機關提供的被告人黃新的所有供述材料、劉轉運、任素勉、王三梅等證人證言以及黃新當庭供述可以證明：案發前一天晚上，黃新和劉燕在王三梅家打牌時發生了口角。上海律師咨詢網接下來就為您解答一下相關的問題。 　案發當天上午９時許，黃新離開劉燕家，并與劉燕之母任素勉有過對話。黃新離開劉燕后幫其姐去買電腦配件。上午１０時３０分左右，劉轉運發現女兒劉燕被

發布于：2023-01-17

　　一審法院認為依據上述事實，原審法院認為，認定被害人周開兵是被他人殺害的事實清楚、正確。但公訴機關指控系被告人楊昌江實施了殺人犯罪事實的證據不足。案件偵破過程不明，僅就是通過審查賭博，確定嫌疑人的范圍，后通過測謊確定嫌疑人。上海律師事務所為您講解一下具體的情況是怎樣的。 　楊昌江殺人動機不明，按其供述，被害人之前曾撬過其放雷管的保險柜，但證人宋超明確證明了楊昌江的供述不真實；又供是因被害人“出

發布于：2023-01-17

　　盛先生與劉女士經人介紹相識，于2009年7月27日登記結婚。婚后生育一子。共同生活期間，雙方因瑣事發生矛盾后分居。2012年盛先生提起離婚訴訟后，劉女士某表示同意離婚。上海婚姻律師帶您了解一下相關的情況是怎樣的。 　盛先生于2009年5月31日，位于 J 市高新區 X 花園，住宅面積95、17平方米一戶。房子的總價是266,456美元，其中86,456美元由盛先生的父母支付作為首付，180,

發布于：2023-01-17

　　謝杰威在越南投資創辦海皇公司，從事蝦殼糠、蝦殼素的生產，生產運作過程中價值觀確實需用大量的鹽酸。因我國與越南國鹽酸價格競爭力相差較大，為降低低了生產轉換成本，所以從我國少數進口鹽酸。海皇公司財富生產的產品產量不是認同毒品，走私鹽酸與制造毒品之路沒有抓住任何媒介關系。上海律師事務所為您講解一下具體的情況是怎樣的。 　我國鹽酸出口為零關稅，如果電壓正常報關還可以此享受高質量出口退稅等優惠越多政策

發布于：2023-01-17

　　徐某3、徐某2、徐某1表示方法不需要人民法院不能分割與李某之間的遺產市場份額，法院應該對此不持異議。張某3、李某、張某1在條件主要成就時有權方面取得這些房屋土地所有權及違約金。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　關于《拆遷風險補償網絡協議》和《〈拆遷成本補償技術協議〉補充服務協議》項下剩余部分拆遷款及周轉費，結合就是本案具體案情，法院的人認為以張某3、李某取得具有相應國家利益，其他

發布于：2022-12-05

　　遺產是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業財產。徐某4去世后，其個人進行財產管理應當可以作為文化遺產由其第一發展順序以及繼承人徐某5、張某4、張某3、李某、張某2依法通過繼承。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　張某1因在徐某4和張某3結婚時已經17歲，且已經沒有參加社會工作，與徐某4未形成自己撫養教育關系，故張某1無權要求繼承徐某4的遺產。現徐某5、張某4均已去世，張某4留有一個

發布于：2022-12-05

　　2009年，徐某4通過網絡買賣將X02房屋、X03房屋交易過戶給原告徐某2，后被法院作出判決行為認定存在買賣勞動合同內容無效，北京市西城區房屋建筑管理局撤銷了上述分析房屋的產權保護登記，上述研究房屋的產權問題回到徐某4名下。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　根據《中華人民共和國繼承法》和有關司法解釋，遺產是公民遺留的法定財產，在這種情況下，X02住房、 X03住房和銀行存款，9

發布于：2022-12-05

　　原告徐一、徐二、徐三與被告姚一發生合法繼承糾紛，根據全國人民代表大會常務委員會《關于授權最高人民法院在部分地區開展民事簡易程序改革試點的決定》，依法適用普通程序。 審判由一名法官在公開審判中進行。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　原告徐、徐、原告法定代理人徐三、聶一以及共同委托的當事人張云龍、韓旭、被告姚的代理人徐四、常建業到法院參加訴訟。 　本案現已審理終結。 　原告

發布于：2022-12-05

　　2017年10月27日，XX泰崗房地產開發有限公司、XX市建草坪區迎新街道辦事處頒發了《公有住房證明》，上面寫著："2名孟同志住在紅樓46-2-19號。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　該房屋建筑面積30.14平方米，目前公司與公司有租賃關系，同意以800 ㎡的價格購買該房屋，總價24,112元（人民幣），同時公司取消與公司的租賃關系，成為私有財產。 　同時，認為同志享受了單位

發布于：2022-12-05

　　主要是你的這塊。袁某1說：人家有一個說法，就是說你把事都交代以后可能就緩過來了，就能好了，因為你就挺放心的了，挺踏實的了，就沒有什么惦記的了，然后病就好了。袁某6說：那個房子……我不和她分享，不跟她分享。劉某說：休息一會兒再說。上海法定繼承糾紛律師今天就來說一下這個情況。 　袁某6說：看她來不來，她要是不來，就放棄和她分家產，放棄和她分家產。袁某6說：到現在她會來嗎?袁某1說：你說誰?東東啊

發布于：2022-12-03