醫(yī)療過錯致嬰兒雙目失明案

　　上海醫(yī)療事故律師根據(jù)以下案情淺談有關(guān)醫(yī)療事故的相關(guān)法律規(guī)定。

　　【案情介紹】

　　2016年5月3日，原告出生在一家醫(yī)院(被告)，因早產(chǎn)出現(xiàn)危重癥狀，隨后入住新生兒科治療。原告住院期間，醫(yī)院(被告)對原告采取了一系列治療措施，如吸氧。經(jīng)過兩個月的治療，原告于2016年7月5日出院。被告出院時，被告告知原告出院的基本情況如下:""患兒反應(yīng)強，…，請眼科會診查眼底未見視網(wǎng)膜病變。醫(yī)囑：無。""

　　上海醫(yī)療事故律師：醫(yī)療過錯導致嬰兒雙目失明，賠償家屬80多萬。

　　但在出院后的第二天，原告的父母擔心原告的眼睛會有所不同。他們?nèi)チ艘粋€眼科中心（另一名被告）進行檢查和治療。眼科中心在檢查后沒有對原告采取治療措施，而是通知原告觀察。2016年7月10日，原告繼續(xù)前往眼科中心進行檢查和治療。再次檢查后，原告告知原告的眼睛對電燈和光線做出反應(yīng)，但沒有跟隨光線，并告知原告繼續(xù)觀察，兩個月后再次檢查。為了謹慎起見，原告的父母于2016年7月28日第三次將原告送往眼科中心進行檢查。B超聲檢查診斷：原告屬于早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變。

　　得知這一消息后，家長第二天將原告帶到國內(nèi)眼科當局進行檢查和治療。經(jīng)過眼科醫(yī)院的檢查和診斷，原告的視網(wǎng)膜完全脫落，沒有治療價值。

　　原告的父母很難接受這樣的結(jié)果。他們認為，本案被告醫(yī)院在對原告采取氧療措施方面犯了嚴重錯誤。另一名被告眼科中心推遲了對原告的治療。第二，被告對原告的視網(wǎng)膜病變最終導致失明負有不可推卸的法律責任。因此，他向人民法院提起訴訟，要求賠償原告80多萬元的損失。

　　在案件審理過程中，原告申請對醫(yī)院的護理材料進行筆跡鑒定。經(jīng)鑒定，被告醫(yī)院違反規(guī)定修改了原告的住院病歷；同時，被告在醫(yī)院，眼科中心已申請醫(yī)療事故鑒定。由于醫(yī)院提供的病歷被修改，缺乏真實性，醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定將暫時拒絕接受其申請。對于眼科中心的申請，經(jīng)第二次醫(yī)療事故鑒定后，本案不構(gòu)成醫(yī)療事故。

　　【代理意見】

　　本案爭議焦點：

　　1.被告醫(yī)院對病歷材料進行修改，導致無法查明案件的客觀事實，無法承擔醫(yī)療事故鑒定的法律責任；

　　2.被告眼科中心延誤治療，未履行義務(wù)，應(yīng)對本案承擔法律責任。

　　受原告委托，本所梁律師就爭議焦點提出以下代理意見：

　　1.本案原告的人身傷害事實清楚，第二被告的嚴重醫(yī)療過對原告失明的后果負有不可推卸的法律責任，應(yīng)當依法承擔連帶責任。

　　2.經(jīng)過法庭審判和相關(guān)評估結(jié)論，本案足以證明第二被告有嚴重的醫(yī)療過錯，并對原告視網(wǎng)膜病變的后果承擔賠償責任，直至最終失明。

　　被告在醫(yī)院的過錯表現(xiàn)：

　　一、偽造、修改病歷，導致無法查明客觀事實真相的，應(yīng)當依法承擔原告損害的全部賠償責任；

　　二、對原告持續(xù)吸氧，是原告視網(wǎng)膜病變的原因；

　　三、在治療過程中沒有履行醫(yī)療通知義務(wù)，存在醫(yī)療過錯。

　　雖然眼科中心與原告之間的醫(yī)患糾紛不構(gòu)成醫(yī)療事故，但由于本案存在延誤治療的事實，不能認定沒有過錯，因此應(yīng)承擔法律責任。

　　【最終判決】

　　案件經(jīng)法院審理后，采納了上海醫(yī)療事故律師要求被告某醫(yī)院承擔賠償責任的理由。然而，原告要求被告眼科中心承擔賠償責任的要求認為，這不構(gòu)成醫(yī)療事故。因此，本案不承擔賠償責任。

　　1.判決被告某醫(yī)院賠償原告80多萬元；

　　2.駁回原告對被告某眼科中心的主張。

網(wǎng)站聲明： 本文“醫(yī)療過錯致嬰兒雙目失明案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。