人身損害賠償知多少？廣州人身損害賠償律師為您解答
經審理查明，2012年11月8日被告親戚到原告處辦理了留宿掛號。當晚被告與其丈夫來滬入住原告賓館203房間。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州人身損害賠償律師一起看看吧。
次日早上，被告親戚離開203房間，發(fā)明被告受傷，即撥打110及120，上午9時被告被搶救至廣州市西方病院救治，被告當天的病歷記錄，摔傷左髖部致疼有6小時。
病院的出院記載中記錄，主訴：跌倒致左髖腫痛伴舉止受限7小時余，被告經診斷左股骨頸骨折。2012年11月9日至2012年11月12日被告住院舉行手術醫(yī)治，付出醫(yī)療費76，145.81元（含住院時期伙食費325元、醫(yī)保支付70.68元）。事后，原告之子向被告借款10，000元用于原告醫(yī)療費。因原、被告就賠償事宜未能達成一致意見，原告乃訴至本院。
另查明，被告系非農業(yè)家庭戶口。經本院現場勘查所見，203房間寢室為坐東朝西，從門口出來左手邊為洗手間，洗手間門上貼有“當心地滑”的標記，洗手間沖淋房位于洗手間的最內里（東側），沖淋房裝有一道南北向的浴簾。
沖淋部位的空中與洗手間空中之間沒有詳細邊界，用裝置的浴簾作分界線，沖淋籠頭裝于洗手間的西墻，東墻上裝有拉手，籠頭下方空中裝有一只地漏，同時擱置一張圓形防滑墊，空中鋪設的是防滑地磚，沖淋部位的地面朝地漏一方有顯然傾斜度，經現場測試，沖淋房龍頭放二十分鐘擺布熱水，地面水沒有溢過浴簾的內部。
寢室內放一張4.5尺南北向的床，床的東側墻角處放一只床頭柜，下面擺放一門電話機，房內放有紙質和橡膠兩種拖鞋。床對面的多功能柜上放有《友誼提醒》及《游客留宿劃定》等，此中《友誼提醒》中提醒客人房內有一次性的和橡膠的兩種拖鞋，并提醒對于年齡稍大客人建議使用橡膠拖鞋。
審理中，經被告請求，本院托付法律鑒定迷信手藝研究所法律鑒定中央對被告的傷情舉行鑒定，鑒定論斷為：被鑒定人郭A因故，致左股骨頸骨折，后遺左下肢性能障礙，相當于道路交通事故XXX傷殘。上述損傷后休息240-270天，護理150-180天，營養(yǎng)120日。
再查明，原告XXXX賓館于2005年9月裝修竣工，并經廣州市公安局浦東分局消防支隊驗收及格。審理中，原告暗示，關于原告出借給被告兒子的10，000元，如法院判決原告負擔義務的，則該款在本案中一并處置，如判決被告不承擔責任的，由于該款屬借款性質，被告將另行主張。
以上究竟，由病歷卡、住院病案、出院記載、各類用度發(fā)票、戶口簿、住院用度清單、留宿登記表、消防驗收及格意見書、現場照片及當事人的庭審陳述等在案佐證。
以上就是廣州人身損害賠償律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，原告保留主張后續(xù)治療費的訴權。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
