事關遺囑繼承人！深圳法定繼承糾紛律師最新提醒
主要內容如下：房屋所有權人為徐某芬，房屋位于XX市XX街a委1組，有秋迪諾。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
房屋所有權證。房屋面積84.95平方米。國有土地使用權人為徐某芬，位于XX市XX街某委，土地編號為-1X-1X-5X，國有土地使用證號為:敦國用(2007)第5351XX號，面積22.9平方米。
證明房屋進行財產是真實情況存在的。四被告質證無異議。
證據2遺囑復印件。
主要內容如下: 2013年5月30日，立遺囑人徐某芬立下遺囑，由代理人郭某濤書寫，由立遺囑人徐某芬、代理人郭濤、見證人趙某人簽字蓋章?？紤]到原告王家娟沒有房子，而且為支持立遺囑人做了更多的工作，立遺囑人許美芬在立遺囑人許美芬去世后，決定將這套84.95平方米的房子捐贈給原告王家娟。
證明：許某芬出于自己個人發展意愿，考慮到王甲娟家庭教育情況和贍養問題情況后寫下的遺囑。
四被告質證稱：對該代書遺囑的真實性有異議，且沒有一個合法數據來源。對遺囑上代書人及見證人的簽名技術沒有自己意見。從遺囑相關內容可以看到是企業經過學習語言結構修飾而形成，不是通過立遺囑人的真實情況表示。
代書遺囑必須有以下兩個方面以上見證人在場見證，其中由一人代書，并由中國其他見證人，遺囑人簽字生效。代書人有兩個不同身份，即當代書人又當見證人制度不合理，不能充分表現出立遺囑人的真實存在意思就是表示。
見證人趙某仁不具有見證人的資格，因為他與原告有利害關系。立遺囑人的簽字和手印是在別人能夠協助下形成的，不排除受脅迫的嫌疑。由于本案的證人在當庭作證時前后主要矛盾，證言之間缺乏信息真實性和合法性。
代書人沒有人員出庭，放棄當庭接受質詢，法院工作不能直接采信其代書的真實性。原告應提供重要證據理論證明我們母親許某芬眼睛能看到這些東西，被告方有證人證明祖國母親許桂芳眼睛都是沒有光感，看不到任何東西，遺囑方式形成時，沒有根據錄音和錄像。
四名被告向法院提供的證據如下：
證據1.證人的證詞。
證人稱她是被告人王家富的妻子，能證明徐某芬生活自理。2013年5月寫遺囑的時候，她媽媽還在活動，不可能跪著寫遺囑。趙某人是王嘉雋的情人，而他的遺囑是假的。
原告進行質證稱對真實性有意見。
被告反詰問說他沒有意見。
證據2.支持證據的副本。
主要內容為:劉某輝、王某志、何、顏、牟某梅于2014年4月19日出具的證明，顯示徐某芬因糖尿病失明多年，外出旅游需要人攙扶、攙扶，行為不便。
證明：鄰居們可以證明原、被告母親雙眼失明多年，沒有光感。其行走不便，要靠學習他人提供協助企業才能實現行走。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
