法律對于遺囑繼承是如何規定的？深圳遺囑繼承律師帶您了解

　　再審申請人馬錫軍、馬錫勤、馬錫陽因與被申請人范錫志發生繼承糾紛案件，向本院申請再審。 本院成立合議庭依法審理案件，審理案件已經結束。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　馬錫軍、馬錫勤、馬錫陽申請重審，稱 XX 市 XX 區義滿街2-186號3單元1401號房不是他們父親馬錫波、范錫智的共同財產。1998年，馬旭波通過住房改革買下了這套房子，雖然使用范熙智29年的服務，但是在拆遷之前財產并不是夫妻共同財產，家庭共享。

　　根據馬旭波的遺囑，房子應由馬旭軍繼承，范旭智只有長期使用權。位于 XX 市 XX 區萬街1號2-1853單元1602室，應歸馬向陽所有。在他去世之前，談判已經完成，房子不應該作為遺產分割。

　　至于28萬元的保證金，已經征求了全體繼承人的意見，不再調整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二款、第六款的規定申請再審。

　　我們認為，1998年5月19日，馬勛君、馬勛琴、馬勛伯（去世）、馬欣楊的父親、范希志結婚。 1998年12月18日，黑龍江省軍區XX第三所（以下簡稱第三所）離退休干部招待所與馬新波簽訂了《軍房銷售協議》。

　　第三套干草房將位于xx xx xx區文廟街2號樓304門房出售給馬新寶，售價20022元，其中范西志認證連續服務29年。

　　2007年，該房屋在原址上進行了改建，第三干屋與馬世博簽訂了《房屋拆遷安置協議》和《房屋拆遷安置補充協議》。

　　馬X波返回時，按照協議購買了兩套房屋，即XX市XX區益滿街2-186號3單元1401單元和XX市港區益滿街2-185號3單元1602單元。

　　由于上述兩套房產是XX市XX區文廟街12層304號2層2層2層2層拆遷安置中取得的，馬新寶和范希智在工作年限后以馬新寶的名義買斷登記。

　　XX市XX區文廟街2層是馬新寶和范西智的共同財產。根據《中華人民共和國繼承法》第二十條的規定，遺囑人可以撤銷或者變更自己的遺囑。有幾種遺囑，沖突的內容，最后將以遺囑為準。

　　公證書不得以書面、代理書面、錄音或口頭遺囑的方式撤銷或變更。 MAXPO于2006年1月27日和2009年12月21日分別作出了一份書面遺囑和一份書面遺囑，每一份遺囑都涉及爭議中的兩項財產的處置，因此以2009年12月21日的書面遺囑為準。

　　《中華人民共和國繼承法》第二十六條規定，夫妻在婚姻中取得的共有財產分割的，除另有約定外，共有財產的一半先分割為配偶的財產，其余分割為死者的財產。

　　遺產屬于家庭共有財產的，分割時應當先分割他人的財產。馬新寶與范希智沒有就夫妻共同財產達成明確約定，因此馬新寶有權處分夫妻共同財產的一半，無權處分配偶財產的另一半。根據原判決，馬錫軍擁有該房屋的一半所有權，XX市XX區益滿街2-186號3單元1401單元。

　　Masayo擁有XX市港區益滿街2-185號3單元1602單元的一半財產，有自己的法律依據。 遺產保證金28萬元。 MAXBO在2009年12月2日的書面遺囑中沒有將此事公開，而他在2006年1月27日的書面遺囑中卻這樣做了。他的遺囑說："至于我所有的積蓄，這是我自己的權利，沒有人有權要求。

　　我現在有大約15萬元，我準備在我活著的時候用這筆錢搬家或者大病。在突然死亡的情況下，根據死亡后的政策，所有儲蓄和到期的錢應由配偶根據國家繼承法減半，其余的由子女分配。 原判決裁定范希芝繼承7萬元，馬荀、馬希琴、馬希揚各繼承23333.33元。 馬訓、馬琴、馬揚的再審不能成立。

　　總之，馬錫軍、馬錫勤、馬錫陽的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二款和第六款的規定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規定，法院裁定如下：

　　駁回馬×軍、馬×芹、馬×洋的再審申請。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。