遺囑繼承難處理？深圳遺囑繼承律師來支招
上訴人張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、巖某1、巖某2、巖某3、梁某6因合法繼承糾紛對北京市民初第53725號民事判決不服。向本院上訴。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
立案后，依法成立合議庭，根據(jù)《中華人民共和人民事訴訟法》第一百六十九條的規(guī)定，合議庭經(jīng)過審稿、調(diào)查、詢問當事人后，未開庭審理。此案現(xiàn)已結(jié)案。
張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、巖1、巖2、巖3、梁6的上訴請求：
1、撤銷一審判決；
2、修改判決以支持我方訴訟；3、本案訴訟費用由對方承擔。
事實與理由：一審基本事實不明確。
一、混淆了房主和房主的區(qū)別。一審法院僅在《建設(shè)許可證》中記載，北京市海淀區(qū)某村莊1號院（以下簡稱1號院）的戶主為梁7先生。
梁七代表家庭與北京市海淀區(qū)玉泉山農(nóng)業(yè)工商業(yè)有限公司簽署的《協(xié)議》和《證明》，認定“醫(yī)院內(nèi)房屋歸梁七所有”。它混淆了房主和房主之間的區(qū)別，屬于不清楚的事實。
二、爭議房屋由北京市海淀區(qū)某村莊的某二院（以下簡稱二院）更換為一院后遷至嘉園賠償。不影響房屋所有權(quán)的確定和財產(chǎn)范圍的確定。某嘉園的建筑1的單元1的一定數(shù)字1和一定數(shù)字2以及某嘉園的建筑2的單元2的一定數(shù)字3和一定數(shù)字4應(yīng)屬于梁8和梁9的遺產(chǎn)。
三、梁7先生挪用某家院1號樓1單元的某1號、某2號樓、某家院2號樓2單元的某3號、某4號樓，損害梁8先生及其他共有人的合法權(quán)益。雖然建筑許可證的申請人是梁七，但這并不意味著某個村莊的某個第一庭院屬于梁七所有。
村2號院拆遷置換所得收入，實質(zhì)上歸梁8、梁10、梁4、梁5、梁12、梁6、梁7所有，梁7不歸梁7所有。梁七作為施工許可證的申請人，只是代替其他房屋的共有人處理更換事宜。
梁某7辯稱，一審判決認定事實正確，適用法律正確。他同意一審判決，應(yīng)當駁回對方的上訴請求。
張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、顏1、顏2、顏3、梁6向一審法院提起訴訟，要求： 依法命令我們繼承梁9、梁8死者的遺產(chǎn)，臨時估價為100萬元；本案的訴訟費用由梁某7承擔。事實和理由： 梁（死于1971年2月3日）和梁（死于1993年12月22日）是夫妻。
他們有兩個兒子和四個女兒，大兒子梁某10個，二兒子梁某7個，大女兒梁某11個，兩個女梁某5個，三個女梁某12個，四個女梁某6個。大兒子梁10死于2003年3月6日，他的繼承份額應(yīng)由他的妻子張某、兒子梁2、女兒梁1、梁3繼承。
梁三女12死于2013年9月24日，她們的繼承權(quán)應(yīng)由丈夫嚴1、兒子嚴2、嚴3轉(zhuǎn)讓。兩位梁繼承人9日、8日在梁留下的一處園林等遺產(chǎn)中，暫定價值1億元人民幣，7日由梁的次子所有。兩個繼承人9、8個梁不留遺囑，其產(chǎn)業(yè)不分。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
