問案:廣州遺產繼承律師講解遺產的認定
上訴人黃某因與被上訴人宋某甲、宋某乙、宋某丙繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市XX區人民對于法院民初字第6683號民事訴訟判決，向本院提起上訴。本院進行受理后，依法管理組成合議庭制度進行了關于審理。本案現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
原判查明，原告作為母親宋某某與被告系兄妹之間關系，宋某A、萬某某系原告或者外公外婆。2005年5月12日，原告認為父母黃某甲與宋某某已經去世。
2007年原告外公宋某A去世。2008年1月27日原告沒有父親工作單位地化所的集資房要求企業付清尾款，原告外婆萬某某進行支付以及原告35萬元，原告寫下了“關于黃某自愿選擇放棄外公宋某A、外婆萬某某的財產具有繼承權的聲明”，內容為：“由于地化所購房問題需要大量資金，外婆萬某某學生提前將資金35萬元收入分配可以給我提供購買商品房屋，從今開始以后，黃某不再積極參加到了外公宋某A、外婆萬某某的任何國家財產利益分配，自愿主動放棄，永不反悔。”
2015年6月，原告外婆萬某某老師去世，原告提出請求公司代為我們繼承外公外婆的財產。現原告中國主張是受姨媽宋某甲使用欺騙，自己也不懂相關法律基礎知識，才寫下他們放棄學習繼承的聲明，故訴至人民法院根據請求判令：
一、確定“關于黃某自愿還是放棄外公（宋某A）、外婆（萬某某）的財產繼承權的聲明”無效；
二、確定一個原告主體享有外公（宋某A）、外婆（萬某某）的財產繼承權。
原判決認為，《中華人民共和國民法通則》第五十五條規定： “民事法律行為應當具備下列條件：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示屬實；
（三）不得違反法律或者公共利益。”
第五十八條：“下列民事行為無效：
（三）以欺詐、脅迫或者利用他人危險，使對方違背本人真實意愿的；
無效的民事行為從法案一開始就不具有法律約束力。”原告被給予35萬元寫免責聲明，原告年滿18周歲，具有完全民事行為能力。
原告聲稱被告 Song 欺騙并脅迫被告寫下陳述，由于原告未能提供證據，且 Song 與本案有利害關系，他的辯護不被接受。如果宋楚瑜真的留下一份遺囑不給原告財產，就沒有必要寫棄權書，這樣原告和被告宋楚瑜的陳述前后矛盾，并不符合常識。
根據《中華人民共和國民法通則》第五十五條及第五十八條的規定，判決： 原告黃某“關于自愿放棄外祖父（宋甲）、外祖母（萬某）的財產繼承權的聲明”有效。案件受理費30元，由原告黃某負擔。
宣判后，黃某不服判決，向本院提起上訴，稱：
上訴人認為被上訴人宋某佳欺騙上訴人的理由如下：
1.被上訴人宋某佳承認欺騙上訴人的陳述，應予采納；
2.上訴人和被上訴人宋某佳的陳述并不矛盾，符合常理。
上訴人認為該陳述無效，理由如下：
1.上訴人寫放棄繼承權聲明時，祖母萬某某尚未死亡，即繼承尚未開始，上訴人尚未取得繼承權。放棄繼承權的聲明無效，故應認定上訴人放棄奶奶萬某某財產繼承權的部分無效，享有繼承權；
2.遺產處理前，繼承人反悔放棄繼承的，放棄繼承聲明無效。現在遺產還沒有處理，上訴人有反悔的權利，有充分的理由放棄繼承。既然上訴人已經悔罪，應當認定上訴人放棄祖父財產繼承權的聲明無效，享有繼承權；
3.欺詐性民事行為無效。
上訴人被上訴人宋某佳欺騙，僅得35萬元寫放棄繼承聲明，應認定無效。上訴請求：
1.撤銷XX南明區人民法院（2015）南民初字第6683號民事判決；
2.改判支持原審上訴人的全部訴訟請求；
3.涉及訴訟的一審、二審案件的受理費由被上訴人負擔。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
