律師如何解決遺囑繼承難題？上海遺囑繼承律師:跟我學(xué)就會了！
上訴人宋某1因與上訴人宋某2、宋某3、宋某4、李某及原審被告宋某5、宋某6發(fā)生遺囑繼承糾紛，不服北京市門頭溝區(qū)人民法院（2020）京0109民初第4138號民事裁定，向本院提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序簡化分流改革試點(diǎn)的決定，本院。這個案子已經(jīng)結(jié)了。
宋某1上訴稱，位于中國北京市東城區(qū)的**房屋（以下問題簡稱507號房屋），其區(qū)位經(jīng)濟(jì)價值明顯高于公司位于我國北京市門頭溝區(qū)的102號房屋（以下我們簡稱102號房屋）及位于北京市門頭溝區(qū)的103號房屋（以下技術(shù)簡稱103號房屋）。
故北京市東城區(qū)為被繼承人可以主要文化遺產(chǎn)項(xiàng)目所在地及被繼承人對于死亡時住所地，一審裁定進(jìn)行認(rèn)定一個事實(shí)及適用相關(guān)法律沒有錯誤，請求本院撤銷一審裁定，將本案移送至北京市東城區(qū)人民需要法院關(guān)于審理。
經(jīng)審查，法院認(rèn)為該案件屬于遺囑繼承糾紛。因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時被繼承人住所地或者主要繼承地人民法院管轄。
本案死者財產(chǎn)主要包括507號房屋、102號房屋和103號房屋，其中507號房屋（>40.51平方米）位于北京市東城區(qū)。02號房屋（>64.88平方米）和103號房屋（>62.21平方米）均位于北京市門頭溝區(qū)。
因此，一審法院認(rèn)定其管轄權(quán)是死者遺產(chǎn)的主要管轄地之一。對此案確立管轄權(quán)并不當(dāng)。綜上所述，宋某一申訴經(jīng)不起。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條、第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條規(guī)定，
上訴被駁回，裁決維持原判。
一審刑事案件受理費(fèi)70元，由宋某1負(fù)擔(dān)（于本裁定中國生效之日起七日內(nèi)進(jìn)行繳納至一審人民法院）。
本裁定為終審裁定。
第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。
對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。
有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
第一千一百三十一條對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
