上海遺囑繼承律師推出遺囑繼承的案例研究
原告羅某1與被告發生法定繼承糾紛。立案后，法院依法適用普通程序，公開開庭審理了此案。原告羅某1及其委托代理人王XX、被告到庭參加訴訟。這個案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
羅某1向本院提出通過訴訟服務請求：判令被繼承人羅某2名下作為中國企業工商管理銀行進行存款及撫喪費（扣除羅某1實際需要支付的喪葬活動費用6430元）由原告羅某1繼承。
事實和理由：原告羅某1與被告孫某（原名羅某3）系同父異母的兄弟，父親羅某2與孫某的母親孫某離婚后孫某由孫某自行承擔撫養，其名字從羅某3改為孫某。
羅牟2日于2017年9月6日死于疾病。羅牟2去世前，在中國工商銀行北京中海開軒支行有存款15,461.29元，其單位為京劇劇團，支付家庭喪葬費（養老、喪葬費）13,8072元。
羅某的父母2日已去世，現在第一順位繼承人只有原被告。羅某與孫某離婚后，孫某與父親沒有任何接觸，也沒有同居，被告對羅某沒有任何支持義務，特別是2013年至羅某死亡，羅某因心臟病、肺癌等原因，曾進行心臟手術和肺癌治療，并分期住院，孫某從未承擔任何費用。也沒去看他父親。
原告與羅某2人已同居，并已盡一切義務支持羅某2人，因此羅某2人名下的銀行存款及喪葬費由原告繼承。原告現在正在請求法院作出判決。
孫認為原告的親屬關系主張是真實的。我很小的時候父母就離婚了，我母親獨自撫養我長大。我長大后，我媽媽告訴我爸爸的生活方式有問題所以她當時選擇和他離婚。
原告曾經因為偷竊進過警察局，我母親擔心他會把我引入歧途，所以我直到18歲才聯系我父親或原告。我從18歲起就沒和我父親或原告聯系過。我甚至不知道我父親在2013年生病或去世了。2017年，西城分公司的工作人員曾打電話給我，說羅某跟我有點事，問我能不能接電話。
我很生氣，因為他這么多年都沒有聯系我，所以他也不接電話。后來，原告用手機給我打電話，說我父親有財產繼承需要我簽字，我才知道我父親去世了。
后來，當原告的妻子打電話給我時，我才知道我的父親已經病了很多年了。本人同意，在扣除原告已經支付的喪葬費后，本人和原告各自繼承其余喪葬費的一半，本人和原告各自繼承父親全部積蓄的一半。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
